Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ongeveer twee jaar geleden flikkerde het derde kabinet Rutte omver, gestruikeld over de toeslagenaffaire. Er werd nog lang nagepraat … over die affaire, zonder vervolgactie. Rutte blinkt immers uit in het in de ruimte lullen. Toen kwam er – tegen de zin van velen, maar helaas nog geen meerderheid – kabinet Rutte IV. Ze zouden een gehele andere bestuurscultuur tot stand brengen.

Een samenwerkingsverband dat gedoemd was om te worden getorpedeerd. Dat kabinet bestond uit baantjesjagers, egotrippers en los-van-de-werkelijkheid staande lieden. Ze hielden het amper 1,5 jaar uit.

Na de langste formatie ooit, van 299 dagen, was Rutte IV het kortst zittende kabinet van de inmiddels demissionaire premier, die al tijden onzichtbaar maar nog steeds niet echt weg is … Het was één van de kortste kabinetsperiodes in de naoorlogse geschiedenis.

Die nieuwe bestuurscultuur is er niet gekomen en die komt er ook niet. Je ziet het aan meisje Yeşilgöz. Ze werd deze week door haar eigen partij in de Eerste Kamer voor lul gezet. Het is kenmerkend voor de wijze waarop zij partijleider werd: Markie Mark stapt terug en de rest ging snel zitten. En zo bleef zij als enige staan: de pineut. Als de populariteitspeilingen kloppen kan zij voor de lente al een “positie elders” zoeken.

D66 verkocht gebakken lucht toen Kaag begon over nieuwe cultuur, maar niemand kon vermoeden dat Sigrid bedoelde dat zij er snel vandoor zou gaan. Gelukkig zijn ook van andere partijen een aantal heel vervelende lieden snel vertrokken.

Het is wel jammer dat er nu lieden van het volk het “vertrouwen” kregen om een nieuwe kabinet in elkaar te timmeren zonder een ervaren timmerman. En zelfingenomen Frans Lapzwans werd gelukkig tijdig ter zijde geschoven.

Het is met de formatiepoging ongeveer alsof je eerstejaars studenten in de kunstgeschiedenis vraagt om een IKEA kast in elkaar te zetten, maar dan zonder handleiding en zonder voorbeeld.

Het gaat niks worden omdat Wilders niet in staat is zijn fatsoen langer dan een maand te tonen. Daarna gaat hij weer de fout in. Hij is uitermate bekwaam als narrige twitteraar, maar daarmee kun je geen land besturen.

Als afsluiter voor vandaag voorspel ik dat in de Tweede Kamer diverse Kamerleden van NSC, BBB en PVV vroegtijdig zullen vertrekken of alweer een nieuwe eenmansfractie zullen starten.

Ik vermoed dat we over dertig jaar in de kamer 150 eenmansfracties hebben. Is dat erg? Ze zullen niet veel dossierkennis kunnen opbouwen, maar de huidige generatie Tweede Kamerleden bakt er mét dossierkennis ook bitter weinig van. Al die ogenschijnlijk vriendenclubjes blijken ook maar gewone “mes in de rug stekers” en lieden uit de categorie “ik laat jou glashard vallen om mijn eigen belang te dienen.” Ik vond die Kuipers (D66) al een gladjanus ten tijde van corona. Hij maakte die indruk deze week volledig waar.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 205 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

1 Reactie

  1. Marinus/Maarten de Jong
    19 januari 2024 at 10:42

    Des al niet te min, schijnt (demissionaire) Rutte op veilige afstand nog steeds aan de touwtjes te trekken plus dat hij zijn herinneringen nog steeds niet in de hand heeft.