Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik vind dat we nu in het stadium gekomen zijn om man en paard te noemen. Ik heb het over de migratieproblematiek in combinatie met de woningnood.

Allereerst de woningnood: Kabinet en provincies willen ruim 235.000 woningen in Zuid-Holland. erbij tot en met 2030. Echter de bouwsector wankelt door wettelijke restricties en krimp/leegloop bij bouwbedrijven. Dat betekent dat die behoefte niet op tijd vervuld zal worden. Doelen worden niet gehaald en wachtlijsten blijven groeien.

Dan de migratieproblematiek door de huidige populatie aan asielzoekers, alias exces woningzoekenden. De gevolgen van de spreidingswet in het kort:

  1. Bijna een kwart van de Nederlanders – 3,8 miljoen – woont in Zuid-Holland en daarom moet ook bijna een kwart van de asielzoekers in deze provincie worden opgevangen.
  2. Van de 96 duizend benodigde asielplekken betekent dat 27 duizend in Zuid-Holland.
  3. De regio Rijnmond krijgt daarvan de helft: 13.500 en Rotterdam één zesde: 4.500.

De Engelse uitdrukking “you can not have your cake and eat it too” illustreert op welke splitsing waar we staan. Het gaat om een principiële keuze. Het spreekwoord betekent letterlijk “je kunt niet tegelijkertijd een cake in bezit houden en deze ook opeten”. Zodra de cake is gegeten, is deze weg. Je kunt niet twee onverenigbare dingen hebben. Onze koek (cake) is meer dan op.

█ Dus moet er gekozen worden. Mijn oprechte advies is:

We gaan de opvangdwang voortvloeiend uit de onlangs aangenomen spreidingswet weerstaan ten gunste van de woningbehoefte van het eigen volk én niet andersom. Stuur de asielzoekers naar hun regio terug.

De vromen en socialen onder ons willen vast buigen voor die wet. Maassluis zou dat niet moeten doen. Gemeente Westland is één van de vele gemeenten die weigert op te vangen. De Maassluise gemeenteraad is een expert in ja-knikken en buigen voor de buitenwereld.

Echter: we weten dat ons postzegelboekje Maassluis bijna helemaal is dichtgeplakt, op een enkel zegeltje na. Het is dan ook één minuut voor twaalf om in te zien dat extra zegeltjes bijplakken niet gaat werken.

De landelijke overheid kun je dan ook als knettergek bestempelen. Ze zijn los van de werkelijkheid. Ze goochelen met cijfers en gebruiken die als middel om te kunnen sollen met de eigen mensen. Ze spelen Sokoban en Tetris met mensen van vlees en bloed.

Het braafste jongetje van de klas Maassluis (B&W en de gemeenteraad) raad ik aan om vanavond in de spiegel te kijken en dan hardop tegen zichzelf te zeggen: “Ik ben medeschuldig aan de explosief toenemende woningnood van de inwoners die ik vertegenwoordig”. Ze mogen dit elke avond herhalen gedurende de maand februari.

Er zijn nog meer redenen om het niet te doen: een injectie met cultuurvreemde elementen (volksmentaliteit en andere religie) in één keer is vragen om problemen. Het speelt al langer, maar zal bij deze aantallen in één keer leiden tot extreme vreemdelingenhaat. Dat is niet zo zeer een bewuste keuze als wel een logisch gevolg van die foute politieke beslissing voor die wet.

Tot slot: die extra groei van het aantal inwoners is niet voorzien in de demografische cijfers van het CBS die de basis vormen voor het beetje planning voor de ruimtelijke ordening dat momenteel speelt. De woningnood zal nog groter en langdurig worden.

Iedereen die op het pluche zit, moet zich een beeld voor ogen houden dat hún puberkinderen nog minstens twintig jaar hier in Maassluis géén eigen dak boven het hoofd zullen vinden. Gelukkig hebben die kinderen dan wel veel vrienden uit Afghanistan, Syrië, Irak, Zuid-Soedan, Jemen en Irritrea. Wie weet eten ze dan wel multiculti vlaai. Met deze buren kunnen zij op Burendag naar hartenlust praten over hun illusies en dromen: een eigen huis, een plek onder zon.

PS Ben ik (extreem)rechts? Neen! Ben ik Realist? JA! Kijk het beest in de ogen.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 262 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

4 Reacties

  1. Marinus/Maarten de Jong
    27 januari 2024 at 09:27

    VVD Congres vandaag…
    En de oplossing luid:

    Yesildinges heeft maar 1 kans om implosie en scheuring van de VVD te voorkomen. Vol gas meedoen met Wilders1. Anders nieuwe verkiezingen, VVD naar 10 zetels en einde oefening.

  2. 26 januari 2024 at 12:27

    Je kunt niet over de oceaan praten met een kikker die in een vijver woont, je kunt ijs niet beschrijven aan een zomer-mug, en je kunt niet redeneren met een onwetende.”
    Taoïst – Zhuangzi. (369 – 286 v. Chr.)

    De Spreidingswet werd verleden week aangenomen in de Eerste-Kamer. Deze wet maakt van geheel Nederland een groot opvangkamp a-la Ter Apel met alle problematiek van dien. Deze Spreidingswet is dan wel loopt- uit op een maatschappelijk drama en lokaal onleefbaarheid zonder eind of weerga.

    De gemeente Maassluis moet nu jaarlijks woon & leefruimte maken voor 181 extra vluchtelingen annex uitgeprocedeerde geluks- of asielzoekers bovenop het aantal vluchtelingen (vrijwel allemaal jongemannen in de militaire leeftijd) dat Maassluis thans herbergt. Voor Vlaardingen betreft het het opnemen van 350 extra vluchtelingen (Oekrainers hier niet meegerekend) bovenop die er al zijn, Voor Schiedam betreft dit het aantal van 376 personen extra. Al deze personen hebben/krijgen wettelijk verplicht voorrang bij woningtoewijzing in onze regio. Het Rijk kan nu bij wet de regie overnemen. Er blijft dus vrijwel geen sociaal huurwoning (annex doorstroming) meer over voor de ons autochtonen.

    Het CBS maakte deze maand bekend, dat nu meer dan 20% van de Nederlanders de ons regering en al haar instituten voorgoed zou willen omverwerpen. Meer dan 6% statestiek van die 20% zou dit gewapenderhand willen doen om flux af te rekenen met de leiders en/of bestuurders van dit land. Immers; ” je kunt niet over de oceaan praten met een kikker die in een vijver woont “. Vol = vol.

    Marcel Thomassen

  3. Marinus/ Maarten de Jong
    26 januari 2024 at 09:35

    Wat denkt uzelf, zouden B&W en gemeenteraad de Engelse uitdrukking “you can not have your cake and eat it too” überhaupt snappen?

    En wat de cijfers betreft, deze gelden precies hetzelfde voor die klimaathysterie c.q. en al dat andere transitie gedoe wat geheid spaak gaat lopen.
    Alles druist tegen elkaar in als men zich goed laat informeren
    Puntje bij paaltje, zie ik het zover komen dat het terug naar af zal worden.

  4. J.p. Mos
    26 januari 2024 at 08:41

    100% mee eens