Column(513): Burgemeester, geen flikker

We zien bij semioverheidsinstellingen als de NOS en BNN-VARA dat mensen bij chronisch slecht functioneren op non-actief worden gezet of zelfs moeten vertrekken. Soms pas na grote druk van buitenaf, nadat interne signalen lang waren genegeerd.

Bij een gemeentebestuur zien we geregeld dat een wethouder tot aftreden gedwongen wordt, omdat de gemeenteraad haar vertrouwen opzegt. Dat komt voor bij malafide handelingen, zich niet houden aan de koers die door de raad is gedicteerd of wanneer er sprake is van incompetentie.

Dat laatste aspect zou wat mij betreft bij burgemeesters een goed argument zijn als er sprake is van slechte opvatting van het takenpakket.

In het bedrijfsleven vlieg je dan eruit of je nu schoonmaker bent of CEO. De raad van commissarissen heeft bij slecht functioneren van de CEO het laatste woord. Dat is feitelijk ook wat de gemeenteraad zich zou moeten toe-eigenen. Het is ondoenlijk om die toetsing aan de Commissaris van de Koning over te laten. Die zal het advies van de gemeenteraad respecteren. Het maakt in deze niet uit of het een tijdelijke invaller is. Ook die moet je in de gaten houden.

Hoe is dat in Maassluis?

Het thema ‘integriteit’ is een wapen dat als een boemerang in de eigen nek dreigt te caramboleren.

Deuk 1 Kiezers schofferen

Onze burgemeester schoffeerde per column een groot deel van de lokale kiezers. Dat was een uitglijder eerste klasse. Na een “foei” uit de raad trok deze zijn colon, pardon column terug. Zijn eigen integriteit liep een eerste publieke deuk op.

Deuk 2 Monddood maken

De burgemeester riep een (steun)raadslid van FvM bij zich en verbood deze dame het woord te voeren op het dossier Jeugdzorg terwijl zij dé lokale expert is op dit terrein. Wiens integriteit staat hierbij op het spel? Niet die van het raadslid dat de gemeente al jaren wijst op wederrechtelijke stappen binnen het zorgdomein!

Deuk 3 Veiligheidsbeleid

Het is al jaren hommeles op de Dr. Kuyperkade en de Zuidvliet tussen (brom)fietsers/ e-bikers in overtreding en het winkelend publiek te voet gesteund / vertegenwoordigd door de winkeliers. Het verkeersbord dat fietsers er op attendeert dat zij moeten afstappen omdat het een wandelgebied is, was tot voor kort qua tekst onbegrijpelijk. Het leek wel een waterdichte ambtelijke procedure. Dat is sinds enige weken drastisch versimpeld naar Jip &Janneke taal.

Helaas staan die borden op veel te hoog niveau, niet op in-your-face niveau. Ik heb zelf regelmatig met een akkevietje te maken en spreek dan de fietser aan. Er zijn drie categorieën: de oprecht onnozele, de gespeeld onnozele en de dwarsligger pur sang. Ik was een keer getuige van een voorval waarbij een jonge fietser in de Vliet belandde door toedoen van een stevige wandelaar. Ik zie steeds meer winkeliers die stoepborden, straatmeubilair en meer plaatsen om de vrije ruimte te beperken. En dan zie je vervolgens dat de fietsers het spul opzij trappen. Aanspreken gebeurt met het risico van een gebroken neusbeentje.

Winkeliers en wandelaars worden volgens uitspraak van B&W geacht zelf de fietser in overtreding aan te spreken. Portefeuillehouder voor Veiligheid is de burgemeester en die verdomd het chronisch om BOA’s in te zetten. Ik zie ze nooit in dit terreurgebied. Laat ik de rotonde problematiek en de snelheidsduivels op de doorgaande wegen hier nog rusten.

We kunnen concluderen dat er hier in onze stad gewoon geen flikker wordt gehandhaafd. En de gemeenteraad doet er geen flikker aan om dit recht te trekken.

De vierde macht (de pers) is de enige die de gemeenteraad onder het vergrootglas legt.

Wat moeten gemeenteraadsleden doen?

█ Het antwoord op deze vraag lees je in de column van a.s. zaterdag!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗