Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Er is een Engelstalige begrip “Lessons Learned” dat staat voor de lessen die in de praktijk van een project zijn opgedaan. Men staat aan het einde van een project stil bij onderwerpen die anders hadden gekund. Met de kennis van nu bij het achteruit kijken stellen we vast wat er in de toekomst beter kan. En dat leggen we vast opdat we dat inzicht kunnen toepassen.
Dan is er ook nog de kwalificatie “slow learning organisation” die aangeeft dat een organisatie er erg lang over doet om te leren van het verleden (de lessons learned). Een schitterend voorbeeld is de gemeente Maassluis. Daar worden dezelfde fouten keer op keer vertoond.
Zo snapt men daar niet dat je plannen niet in beton moet gieten en daarna zeggen dat je de inwoners meeneemt in het proces. Ammehoela. Ze proberen de inwoners de illusie te geven dat zij als serieuze belanghebbenden inspraak hebben, maar het gaat vrijwel altijd over de kruimels niet over de essentie. Bouwprojectplannen zijn daar steeds weer een voorbeeld van. We zagen de wethouder afgelopen week ogenschijnlijk zijn keutel (550 woningen) intrekken onder druk en het werd gebagatelliseerd tot een lager aantal met ruime bandbreedte.. naar boven. De gemeenteraad (nog zo een slow learning orgaan) ging afgelopen dinsdag naïef akkoord met het aangepaste visie document. De wethouder neemt hen niet mee, maar in de maling.
Een ander project voor de publieke ruimte betreft het plan voor de parkeerplaats bij de Schuurhofkerk. Er ligt al jááren een ontwerp voor een herinrichting inclusief een substantieel stuk groenvoorziening. Er kwam nog een aanpassing. Vanwege klimaatveranderingen is er veel wateroverlast dus moet daarvoor een voorziening komen. Het kost al veel ruimte en er was al langere tijd de eis vanuit het Stadshart dat er voldoende parkeerruimte moet overblijven voor het winkelend publiek. Dat is dan passen en meten. Daartegen heeft de raad allang een keer ja gezegd. Onlangs kwam het visiestuk ter tafel en de raad dook erbovenop: “We hebben van SPEM gehoord dat er onvoldoende ruimte overblijft voor een grote kermis”. Persoonlijk vind ik dat een mooie bijkomstigheid. Ik heb mijn hele leven nooit enige affiniteit gehad met dat volksvermaak. Het gaat echter om Jan Publiek. De slow learning gemeenteraad ging vervolgens akkoord met de uitleg van de wethouder “Als het in 2026 echt te klein blijkt te zijn, bied ik tegen die tijd een alternatief”.
Waar dan? De kermis móet in het gebied van de haven (De Furieade) blijven. Er is nu al nergens meer ruimte over. Maar de gemeenteraad gaat gewillig akkoord met de toezegging.
Dank je de koekoek!
De wethouder zal na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 niet opnieuw aantreden. En dan wordt het hem als 77-jarige gewoon vergeven dat hij vergeten is om een alternatief te bieden.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 221 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.