Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Wat goed zou zijn voor onze aardbol is: ontvolking. Ons land is sowieso dicht bevolkt op diverse plekken en voor de hele wereld geldt dat we erop los boemsen als konijnen en daarmee deze aardkloot overbevolken.

Bovenstaande is waar als we moeten geloven wat de experts op het gebied van demografie stellen. In 1988 las ik al een artikel dat de wereld binnen 50 jaar gaat constateren dat de verbeterde gezondheidszorg ertoe leidt dat diverse derde wereldlanden een zo grote explosieve groei zal doormaken dat sommige 50 tot 100% zoveel inwoners zal tellen. Het betrof onder meer Indonesië, Pakistan, Nigeria.

Laten we eens kijken wat daarvan waar blijkt. De top 8 maakt qua omvang de voorspelling waar. Dit is waar we heden staan.

De wereld in 1988: 5.132.293.973

De wereld in 2024: 8.118.835.999

Klik voor grote versie

Het zou mooi zijn als we de gezondheidzorg beperken tot mensen van 0 tot 60. Dan besparen we enorm veel kosten en de bovenstaande aantallen zullen snel imploderen. Misschien hier en daar een virusje loslaten, een stuwmeerdam doorsteken of een flinke oorlog kan ook helpen. Het is maar net waar je jouw prioriteiten legt. We kunnen dan de klimaatdoelstellingen makkelijk halen, de welvaart stijgt, de woningnood verdwijnt, de druk op onderwijs vermindert en de zorg kent geen schaarste of wachtlijsten meer.

Tijd dus voor een partij voor minder, minder, minder … mensen

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 160 lezers


Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■