Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Het gaat op het nieuws bijna nergens anders meer over. Het aantal positieve corona testen neemt weer toe. Dat terwijl ruim 84 procent in Nederland is ingeënt. Operaties worden weer uitgesteld en de regels helaas weer aangescherpt. Daarom was er vorige week een persconferentie. Daarin werden de volgende verscherpte maatregelen medegedeeld.

Vanaf zaterdag 13 november 18.00 uur ’s avonds geldt:

1. Overal anderhalve meter afstand waar het coronatoegangsbewijs niet geldt. Concreet: in een restaurant geldt de regel niet, omdat daar het coronatoegangsbewijs geldt. Rutte: „Maar met vrienden in het park houd je wel afstand.”

2. Daar waar het coronatoegangsbewijs geldt, wordt een zitplaats verplicht. Met uitzondering van doorstroomlocaties. Dus wel in restaurants, niet in musea.

3. Verplichte sluitingstijd voor horeca, winkels en niet-essentiële winkels. De horeca sluit om 20.00 uur, niet-essentiële winkels en contactberoepen om 18.00 uur.

4. Evenementen mogen doorgaan, maar alleen tot 18.00 uur en met een maximum van 1250 personen per zaal. Voor theaters, bioscopen en concertzalen met zitplaats geldt geen vervroegde sluiting.

5. Alle sport kan doorgaan, maar wel zonder publiek.

6. Verplichte maximale groepsgrootte van 75 mensen in het mbo, hbo en universiteiten. Met uitzondering voor tentamens en examens.

7. Wanneer een huisgenoot besmet is, geldt de quarantaineplicht niet alleen voor de besmette persoon, maar ook alle andere gevaccineerde en ongevaccineerde huisgenoten.

Deze regels komen bovenop de regels die er al waren. Maar laten we de effectiviteit van de in mijn ogen raarste regels nu eens tegen het licht houden.

Beginnend bij een bestaande regel, verplicht een mondkapje op in binnenruimtes. Het coronavirus kan zich verspreiden als je langere tijd (rond de 10 minuten) binnen 1,5 meter bij een besmet persoon in de buurt bent geweest. In winkels is dat op het personeel na normaal gesproken niet het geval. Je haalt je spullen en je gaat weer weg. Mondkapjes in winkels hebben dus geen effect. Hetzelfde geldt voor scholen waar scholieren en studenten mondkapjes moeten dragen op de gangen maar dat niet hoeven te doen in college zalen waar men echt niet altijd 1,5 meter uit elkaar zit. Behalve het milieu vervuilen en mensen een vals gevoel van veiligheid geven werken de niet medische mondkapjes nauwelijks. Deze regel kan wat mij betreft dan ook de prullenbak in.

Dan de verplichte sluitingstijden om 18:00 uur voor de niet essentiële winkels en de contact beroepen. Om 20:00 uur moeten verplicht de essentiële winkels en de horeca dicht. Dit is een regel waar ik helemaal niks van begrijp. Het lijkt me eerder logisch als je niet teveel mensen tegelijk in winkels wilt hebben dat je dit beter spreidt door de openingstijden te verruimen. Zeker rond de feestdagen Sinterklaas en Kerst waar veel mensen nu inkopen voor doen. Kortom wil je minder mensen hutje mutje op elkaar dan moet je de tijden verruimen niet beperken. Ook deze regel kan wat mij betreft de prullenbak in.

En zo valt er nog veel meer aan te merken op een aantal maatregelen die er nu zijn. Hoe effectief zijn deze nu echt? Het hoofddoel is zorgen dat de ziekenhuizen niet overbelast raken met coronapatiënten. Moet het kabinet dan niet alles op alles zetten om de zorg capaciteit te vergroten?  Daar faalden de afgelopen kabinetten sowieso in. Nog niet eens zo heel lang geleden slechts een aantal jaar, gingen er immers nog ziekenhuizen failliet. Alles moest immers zo goedkoop mogelijk en vooral opgelost worden door marktwerking in de zorg. Dat zou goedkoper en efficiënter zijn. We zien de gevolgen. In plaats van goedkoper en efficiënter is de werkdruk veel te hoog geworden en is de zorg juist minder efficiënt geworden met al die administratieve rompslomp.

Een echt goede maatregel om het virus de kop in te drukken is zorgen dat er meer ziekenhuisbedden en vooral meer personeel beschikbaar komen in de zorg. Zo kunnen we nieuwe besmettingsgolven aan zonder af te schalen op de andere zorg. Buiten de corona pandemie hebben we immers ook hard extra personeel nodig. Voor de lange termijn is dat ook goed. We worden bovendien met zijn allen ouder als vroeger. Ook groeit de bevolking harder dan verwacht.

De regering wil nu als nieuwe maatregel inzetten op een 2G app. Je moet dan gevaccineerd zijn om bijvoorbeeld een concertruimte binnen te komen. Hiermee sluit je een deel van de samenleving uit. Dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling. Gelukkig is GroenLinks hier landelijk ook geen voorstander van.

Ik kan er nog heel veel over schrijven maar dat ga ik niet doen. Een column moet immers niet te lang zijn en ik heb al eerder columns geschreven over dit onderwerp. Corona zal waarschijnlijk altijd blijven. Dat hebben verschillende virologen al gezegd.

Coronabeperkingen kan je naar mijn mening niet tot in de eeuwigheid vast houden. We moeten er een keer vanaf. Met het opschalen van ziekenhuizen, bedden en personeel zijn we toekomstbestendig, hoeven operaties niet te worden uitgesteld en zijn we klaar voor een nieuwe pandemie mocht deze zich aandienen. Al hopen we dat natuurlijk niet!

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 308 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt | Fractievoorzitter GroenLinks Maassluis

2 Reacties

  1. Aad Rieken
    18 november 2021 at 14:01

    De antivaxxers laten zich,
    met opmerking vaak horen.
    Iets waar gevaccineerden zich,
    geprikkeld toch aan storen!

  2. Aad Rieken
    18 november 2021 at 09:23

    Zijn allemaal Corona-moe…….,
    willen na(ar) oud/nieuw normaal toe!

    Tweedeling hoeft er niet te zijn,
    doe prik als water bij de wijn!

    Angst voor buitensluiten ongevaccineerden,
    welnee, die nemen we allemaal liefdevol op,
    In de ziekenhuizen!