Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Ik heb op zaterdag de kunstroute gedaan. In mijn eentje, want Cobi is niet zo van de kunst. Er viel voldoende te zien op de diverse locaties. Ik bezocht uiteraard ook Loods M. Ik vond dat in zijn huidig vorm niet echt een aangename locatie. De ruimte is erg hoog, de akoestiek vreselijk en het is nu nog een erg kale bedoening. Wie weet wordt dat straks sterk verbeterd. Toch snap ik wel dat die plek nu al betrokken is. Een beetje ruchtbaarheid kon geen kwaad. Men weet nu waar die loods ligt. Ik vraag mij wel af of er veel Sluizers de route bezoeken. Zijn ze wel geïnteresseerd in kunst? Ik kwam vooral mensen van buiten tegen. Dat brengt mij gelijk bij de volgende vragen.
Hoeveel inwoners bezoeken überhaupt de lokale musea? Hoeveel inwoners kan het boeien dat de Collectie 1900 bijna bij het grofvuil was gezet. Dat laatste werd door de wethouder eufemistisch “ontzamelen’ genoemd. Die term roept mij herinneringen aan WOII op. Evakuierung (‘deportatie’), Desinfektion (‘vergassing)
Dit voornemen tot deportatie van de kunstcollectie blijkt wederrechtelijk. De gemeente heeft destijds bij ontvangst toegezegd als een goed huisvader deze collectie te beheren en regelmatig ten toon te stellen.
Ik herhaal het nog maar even. Wederrechtelijk, wethouder!
Ook recentelijk speelde een heel ander onderwerp: de jeugdzorg. Dezelfde wethouder is houder van dit hoofdpijndossier. De werkprocedures rammelden, er werd gesleuteld maar ook de nieuwe Verordening Jeugdzorg is onjuist. De heldere terechte kritiek werd afgedaan met “Als het bij de Kroon wordt aangekaart en de minister fluit ons terug dan passen het wel weer aan”. Wat een minachting.
Ook hier weer wil zij – bewust en moedwillig – iets wederrechtelijk doorvoeren.
Het moge duidelijk zijn: als B&W maling hebben aan de wet, waarom zouden de gewone burgers zich dan wel aan de wet hoeven houden?
Ik zou zeggen: laat uw hond gewoon overal zijn behoefte doen en rijdt lekker 80 per uur op de doorgaande wegen. Goed voorbeeld doet immers volgen. Weg met de regelgeving.
■ zie ook het landelijk commentaar op de gemeente(raad) te lezen op het zakelijk netwerk:
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 330 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Maling aan de wet, vergelijkingen maken met behulp van beladen WO11 begrippen. Wederrechtelijk handelen! Een B&W met maling aan de wet! Minachting! Dat zijn nogal beschuldigingen of, in mijn opinie, onbezonnen/giftige aannames. Een column als bijdrage aan het opstoken van lezers richting plaatselijke overheid en bestuur! Ik maak daar ernstig bezwaar tegen, en vraag mij oprecht af waar het morele kompas van deze columnist was en is en wanneer (ooit?) verantwoording voor ophitsen en ondermijnen bij hem begint te dagen als hij zijn toetsenbord in azijn en vitriool doopt. Ook het cynische slot behoort daar wat mij betreft bij. Zeker onze bestuurders moeten tegen een stootje kunnen en dat kunnen ze ook. Maar onder de gordel blijft vals en in dit verband ook gevaarlijk.