Ik spreek af en toe een stadsecoloog. Hoewel hij een stadsgenoot is, werkt hij elders. Het groen en de natuur in zijn geheel gaan hem zeer aan het hart. En dus heeft hij regelmatig buikpijn bij de wijze waarop medewerkers van het stadsbedrijf van onze gemeente groen mishandelen.
In de gemeente waar hij werkt is hij als stadsecoloog (dus als expert) betrokken bij álle plannen rond groen. Er gaat bij projecten geen spa in de grond om een boom of struik aan te planten en er wordt niets gekapt voordat hij zijn zegje heeft gedaan.
Die stad vaart er wel bij.
Er gaan weinig bomen dood. Boomaanplant is afgestemd op de omgeving. Bomen worden op de juiste diepte ten opzichte van het grondwaterniveau geplant (dat is per boomsoort verschillend namelijk). Nieuwe aanplant wordt op gepaste afstand ten opzichte van elkaar geplaatst opdat de bomen en struiken voldoende eigen ruimte hebben. Er worden geen struiken of jonge bomen kansloos de grond in geramd. Er wordt géén onuitroeibaar riet geplant. Als er zieke bomen zijn gesignaleerd, wordt er direct actie ondernomen.
Nee dan Maassluis.
voorbeeld 1 Op het Marelplein werden ten tijde van de reconstructie bomen aangeplant, vrijwel allemaal verkeerd ten opzichte van het waterpeil.
voorbeeld 2 Even voorbij de Vlootschouwer werd onlangs een tiny forest aangelegd. Dat terrein ligt op de plek waar voorheen (echt niet zo lang geleden) de dijk doorliep. Het asfalt is destijds volgestort “zand erover”. Bomen maken daar geen enkele kans om diep te wortelen.
voorbeeld 3 Momenteel zijn bij de geluidswal rond het Wilgenrijk struiken en boompjes de grond ingeramd zonder visie. Die aanplant staat zo dicht op elkaar dat het spul in no time de geest geeft bij gebrek aan ruimte. En de maaimachine maakt de overlevende exemplaren kapot…
voorbeeld 4 Er is rond de brug veel riet aangeplant bij het Wilgenrijk. Dat vreet zich een weg ook door asfalt heen en het verdrong de meer kwetsbare struiken: die vind je daar nu niet meer.
voorbeeld 5 Je kunt keer op keer via FIXI een melding maken over de slechte toestand van bomen, maar het leidt niet tot actie.
Er zijn nog heel veel voorbeelden te noemen, maar beter is het een steekhoudend advies aan te dragen. Ik ben geen extern ingenieursbureau dat voor 60.000 euro een onderzoeksrapport ophoest met adviezen die de gemeente vervolgens niet opvolgt. Ik ben gratis… maar als ze mijn advies niet opvolgen hebben ze een probleem, een groot probleem.
Mijn advies: zorg dat de stadsecoloog bij alle groenprojecten een zwaarwegende stem krijgt, vóóraf wel te verstaan. Ik heb ook al een kandidaat op het oog. Die kan het, werkt al voor jullie en zal vast graag willen. Dus Stadsbedrijf geeft Marco in die job ook die volmacht.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 300 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Dat niet (willen) luisteren doet ons nog eens de das om. Denk aan de grote stroomstoring oorzaak defensie, die worden ook al lang gewaarschuwd. De reeds lang overleden columnist van Op het scherp van de snede zei het al minstens 10 jaar geleden. Nederland is gek geworden,