De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 55

Ik heb me voorgenomen om beter te plannen en vooruit te werken. En toch is het alweer vrijdagavond 23:00 uur en heb ik nog geen idee waarover ik ga schrijven. Dus ik besluit op de facebook pagina van Maassluis.nu te kijken of er een onderwerp is wat me inspireert.

Mijn oog valt direct op het bericht  ‘wijsheid van de week’. Dit artikel was nieuw voor mij en blijkt een schot in de roos.

“Eén van onze grootste vrijheden is hoe we op dingen reageren” is de quote uit De Jongen, de mol, de vos en het paard. Ik vind deze uitspraak geweldig! Een uitdaging, dus hier wil ik deze column aan wijden.

Ik overpeins… doe je mee?

Het grootste

Het grootste betekent voor mij de invloed of uitwerking wat plaatsvindt wanneer gereageerd wordt op een situatie die in onze ogen onjuist is.

Nou lekker abstract natuurlijk… maar wat juist en onjuist is kan ieder voor zichzelf invullen, ieder draagt een geweten in zich wat als raadgever of wegwijzer dient.

Onze vrijheid

Hebben we de vrijheid om te kiezen hoe we willen reageren? Maar wat als we geconfronteerd worden met onrecht of gebeurtenissen die anders lopen als dat je voor ogen had, of iemand doet iets wat volledig botst met jouw waarden en normen.

Zoals bijvoorbeeld:

  • iemand dringt voor bij de kassa
  • een fietser snijdt je af
  • je komt in gesprek met iemand die zich niet wil laten vaccineren of juist wel
  • we zien beelden op het journaal voorbijkomen die ons compleet van de kaart brengen

Treden in dit geval onze emoties op de voorgrond? Of zijn we kalm en beheerst en in staat om bewust te kiezen hoe we willen reageren? Gewoon even tot 10 tellen en je afvragen waarom iemand doet wat hij doet. Kortom kiest wat hem het juiste lijkt om te doen.

Keuzevrijheid is een bepalende factor in het verloop van een situatie.

Je kunt kiezen hoe je wilt reageren

Komen hier waardes als geduld, respect, begrip of empathie aan te pas? Door impulsief te reageren vanuit irritatie of boosheid kan later als we in alle rust op het moment terugkijken de situatie in een ander daglicht komen te staan. Maar als ik vanuit empathie en begrip wil reageren betekent dat niet ‘alles maar lief en aardig vinden’. Dus hoe dan wel? Ik kom een mooie spreuk tegen:

“Zachte heelmeesters maken stinkende wonden’.

Dit betekent dat als de heelmeester de wond niet meteen grondig behandelde dan maakt hij het er op de lange termijn alleen maar erger op.

Bepaald gedrag hoeft niet goedgekeurd te worden, weg kijken van iets wat onrechtvaardig is, is ook geen oplossing. Het is alleen de vraag als we vanuit betrokkenheid en empathie reageren, wat zou er dan gebeuren? Door je in te leven in iemand kom je tot de kern van situaties. Daar vanuit kan je de juiste ondersteuning bieden.

En wat voor effect zou dat hebben? De uitkomst zou dan wel eens een verrassende wending kunnen krijgen.

Geïnteresseerd in dit onderwerp? Ik vond op internet enkele tools voor gesprekstechnieken, misschien ken jij deze al?

  • Gebruik LSD : Luisteren, Samenvatten (= checken) en Doorvragen
  • Laat OMA wat vaker thuis: stel Oordelen, Meningen en Aannames uit
  • Neem ANNA mee: Altijd Navragen, Nooit Aannemen
  • Smeer NIVEA: Niet Invullen Voor Een Ander
  • Wees een OEN : Open, Eerlijk en Nieuwsgierig

Dus we hebben een keuze in reageren.

Het zou mooi zijn als in onze samenleving empathie en begrip op de voorgrond treedt en deze mentaliteit onze samenleving gaat kleuren…een groots en hoopvol vooruitzicht… want die vrijheid hebben we!


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 159 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen | activiteitenbegeleidster | buurtcentrum De Hooftzaak |
verbinding verwondering inspiratie | Dichteres | Boomredder