Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Wat vind jij van dit onderwerp? Wat vindt u van dat onderwerp? Het zijn vragen die ik de laatste weken vaker zag bij een column. Het lijkt erop dat er af en toe reacties zijn, hoewel ik ze nooit te zien krijg. Waarschijnlijk komt dat omdat ik niet op facebook zit. Ik heb daaraan nooit meegedaan. Toen ik nog werkte had ik er geen tijd voor en nu weet ik dat het een beerput, slangennest en leeuwenkuil is, althans dat vertellen vrienden mij.

Zou het echt zo erg zijn? Ik snap dat eigenlijk niet. Waarom zouden mensen lelijk moeten doen naar de schrijver van een artikel of een column. Je kunt toch ook in correcte bewoordingen reageren. Je kunt toch best accepteren dat de mening van iemand niet overeenkomt met die van jou.

Dat is juist het leuke van een gesprek: het is geen eenrichtingverkeer je kunt op de ander afstemmen en proberen diens gedachten en redenatie te volgen. Als je bereid bent om te luisteren naar die ander (of diens schrijven zorgvuldig te lezen) dan voorkom je een heleboel misverstand.

Ik vrees dat mensen elkaar nadoen in de wijsneuzerij van tegenwoordig. Daarmee zijn we dan mooi in de aap gelogeerd. Dan blijven er alleen maar snedige of smerige opmerkingen en het elkaar vliegen afvangen zonder die ander te respecteren, zonder een poging te begrijpen wat hij of zij met een verhaal of column onder de aandacht brengt. De communicatie verstomd en de polarisatie slaat door.

De jeugd tot dertig jaar heeft sowieso moeite met communicatie. Contact in levende lijve of via een telefoongesprek is steeds vaker lastig. Ze zoeken een partner via een app of dating netwerk.

Ik vind dat zo triest, zielig. Ze zijn feitelijk contactschuw. Wij bellen nog steeds met onze vrienden.

Hoe is dat bij jullie?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 176 lezers


Cobi Wittevlo-Nowé

Cobi Wittevlo-Nowé

COBI WITTEVLO-NOWÉ | start 2023 | geëmancipeerd en gepensioneerd zorgverlener | NVVE, NVSH. NVVH | ZORGEN MAKEN OVER DE ZORG | Uitgesproken uitgesproken met een eigen mening en visie