De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 70

In februari was in Trouw te lezen “Bloedbad in Aksum, de stad van de Ark van het verbond”. Ook in Ethiopië is er een burgeroorlog. In Aksum – de Heilige stad van de Ethiopische Orthodoxe Kerk – ligt in Tigray, heeft een bloedbad plaatsgevonden. Honderden gelovigen zijn afgeslacht in hun kathedraal door hun aartsvijanden: Eritrese soldaten. Ook de uit de rotsen gehouwen kerken waarvan er sommige nog stammen uit het eerste millennium van de christelijke jaartelling zijn verwoest…

Heeft u er wat over gezien op MainStreamMedia? Is er een gironummer geopend? Tafelgesprekken?

Over Jemen ziet u ook nauwelijks iets, daar woedt in volle hevigheid de strijd om de macht, tussen Iran (Sjiieten) en Saoedi-Arabië (Soennieten). Die strijd duurt trouwens al 1500 jr. Als je foto’s uit Jemen ziet denk je aan de Biafra kindjes, vreselijk. Maar we zien het liever niet, ongemakkelijk, handelsbelangen, olie? Alle mensen zijn gelijkwaardig, behoren allemaal tot het menselijk ras toch?

En dan de Jezidi’s, verjaagd, vermoord en tot slaaf gemaakt door IS. Ook zo ongemakkelijk. Nadat het IS Kalifaat instortte, werd het nog stiller. Maar de mensenhandel gaat nog steeds door. Trouwens moslims vinden slavernij nog steeds gerechtvaardigd, óók als het moslims zijn van een andere stroming, alle “ongelovigen” zogezegd.

Waarom wordt daar niet tegen opgetreden door allen die zich anti racisten noemen?

Talloze vrouwen en kinderen van Jezedi’s zijn verkocht aan contacten in Turkije. Veel terroristen en moordenaars, getrainde en door Turkije betaalde rebellen in de Syrische provincie Idlib kunnen vrouwen en kinderen meenemen naar Turkije, omdat ze daar een verblijfsvergunning hebben en zij leven nu rustig in Istanbul en Ankara.

Is het niet onverteerbaar dat regeringen en internationale hulporganisaties geen hand uitsteken? Betekent politiek, diplomatie en “beschaving” dat we alleen zien wat we willen zien?

Maar waarom dan wél zo veel aandacht voor de Palestijnen?

Even een intro in de geschiedenis.

Ongeveer 300 jr v. Chr, leefde een belangrijke Joodse Schriftgeleerde. Zijn tombe ligt buiten de oude stad van Jeruzalem. In 1875 kocht de Sefardische Gemeenschap de tombe en het land eromheen. Let wel, in die tijd behoorde het bij het Ottomaanse Rijk. Vanaf 1881 vestigden Joods Jemenitische immigranten zich op dat stuk land. Na WO I werden de Britten heersers over het mandaatgebied Palestina, inclusief het huidige Jordanië. In de jaren 36/38 (Hitler bezocht de groot Moefti v Jeruzalem) waren er anti-Joodse rellen en zijn velen, vooral Jemenitische Joden vermoord. De Britten grepen trouwens niet in. Waarom? Dat is gissen.

Feit is dat de Britten de Arabieren gebruikt hebben om de Turken te verslaan. Voor wat hoort wat; dus zo ontstond Jordanië, het grootste deel van wat eens Palestina was.

“Israël is het enige gevaar voor democratie in het Midden-Oosten” tweette een zekere Mia Khalifa. Intussen regende het raketten op Israël. Dat was niet voor het eerst, maar het waren er wel veel meer dan anders: bijna vierduizend… Afgeschoten vanuit Gaza door Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad. 500 daarvan kwamen terecht in Gaza zelf…

De recente vredesakkoorden tussen Israël en verschillende islamitische (Soenitische) landen kunnen de ayatollahs in het verkeerde keelgat zijn geschoten.

En zoals op video’s was te zien, worden mobiele lanceerinrichtingen vaak woonwijken ingereden, of bijvoorbeeld naast hotels of op het dak van ziekenhuizen gezet, om daar afgevuurd te worden. Dat deed de Fatah decennia geleden ook in Beiroet, burgerslachtoffers schijnen bonuspunten op te leveren in de internationale gemeenschap.

De aanleiding tot het huidige conflict is niet de dreigende uitzetting van Palestijnse huurders uit vier huizen bij Jeruzalem, die al 40 jaar weigeren huur te betalen aan de eigenaren – (veren of lood) . Eén van de bewuste bewoners zei “tot 1991 hadden we huurdersbescherming maar hun advocaten (P.A.) verboden hen huur te betalen, dat zou de eigendomsclaim benadelen. ergo families gegijzeld door hun eigen “leiders”…

Gaza wordt bestuurd door Hamas. De bevolking wordt in leven gehouden door oa. UNRWA (ooit geleid door Sigrid Kaag). Ze zijn ook duidelijk. Hun doel: Israel vernietigen. En er heerst rivaliteit tussen hen en (Abbas) op de Westelijke Jordaanoever.

Wat je niet wilt zien

Dat Abbas nog steeds geen verkiezingen durft te houden en dat Hamas een raketaanval gebruikt om populariteit en de presidentsverkiezingen te winnen? Met een smoes over huisuitzetting die trouwens nog steeds niet heeft plaats gehad (dixit Leon de Winter)

Dry Bones is an Israeli political cartoon strip published in the English-language newspaper The Jerusalem Post since 1973. Dry Bones is the work of Yaakov Kirschen.

Zien wat je wilt zien

Wat Hamas ook voor elkaar heeft – en door haar leiders in hun peperdure optrekjes in het veilige Qatar uitbundig wordt gevierd, is dat Israël in de hele wereld weer de kwaaie pier is. Sommige moslims in westerse landen denken daarmee zelfs een vrijbrief te hebben gekregen om hun Jodenhaat nu ook in het openbaar te manifesteren zoals in Londen waar geschreeuwd werd: “Dood aan de Joden…! We gaan hun moeders en dochters verkrachten!”

In 1973 werd Israël aangevallen door een overmacht van Arabische legers. De Veiligheidsraad kwam bijeen maar deed niks. De Veiligheidsraad kwam laat in actie. Niet om Israël te steunen, maar om het Egyptische leger te redden van de totale vernedering. En plotsklaps was de hele internationale gemeenschap verontwaardigd over de ‘agressie’ van Israël… Zodra het zich verdedigt, wordt het gedemoniseerd: het is immers ‘veel sterker’ dan de tegenstander??

Maar waar precies staat geschreven in nationale of internationale wetgeving dat zelfverdediging alleen IS TOEGESTAAN tegen aanvallers die even zwaar bewapend zijn? (veren of lood)

Golda Meir zei het al: als Israel stopt met vechten bestaat ze niet lang meer, als de Palestijnen ophouden met vechten is er vrede.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 234 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

 

 

 

 

 

 

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Columnist per 9-2016 | Stelt vragen die tot nadenken | Vertowijk Bewonerscommissie 1 | VerenOfLood

2 Reacties

  1. Aad Rieken
    27 mei 2021 at 11:11

    “Zo Kan Het Ook!”

    Palestijnen neem een voorbeeld,
    aan Treytel keeper Feyenoord.
    Schoot altijd OVER Israel,
    en heeft nog nooit iemand vermoord!

    • Aad Rieken
      27 mei 2021 at 16:57

      “Of Toch…………………….;

      Een keer schoot ‘ie ‘n Meeuw dood,
      toen hij uit z’n slof(fen) schoot!