De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 78

Weet u nog wat de waarheid is? Vindt u het niet vreemd dat er alleen maar intenties worden uitgesproken, wereldwijd, landelijk en lokaal? Geen verantwoordelijkheid nemen, nergens voor, dat is ook angst toch?

Neem Afghanistan, ach is dat anders dan Vietnam, Syrië of Irak? Het komt er gewoon op neer dat mensen elkaar willen veranderen, Lokaal en Landelijk, emotionele chantage, om anderen te bewegen jou te laten doen wat zij het beste voor jou vinden. En nu dus wereldwijd!

Ik heb het al eens eerder aangegeven meningen verschillen altijd en overal… Daarom altijd debatteren, luisteren naar anderen, niet uitsluiten. Hoe goed bedoeld ook, verandering, vernieuwing wordt alleen een succes als het bottom up en NIET topdown is. Alles wat wordt opgedrongen, leidt tot ellende. Ondanks faillissement van Sovjet Unie, USA en het inéén storten van de EU. De pijnlijke waarheid is nu overduidelijk.

Toch gebeurt het steeds opnieuw. Al eeuwen.

De vakanties zijn voorbij, hopelijk gaan we in Maassluis weer normaal doen, raadsvergaderingen weer gewoon te bezoeken, je zit toch achter glas niet waar? En C is geen goed onderbouwd antwoord: Op de ruim 33.000 bewoners hoeveel zijn er daadwerkelijk gestorven aan Corona? Op IC gelegen? En hoeveel genezen? Heeft ook te maken met de pijnlijk waarheid. Eerlijk duurt het langst. Kijk maar via deze link naar de Actuele situatie in Maassluis (rijksoverheid.nl)

Blind regeltjes volgen. Ongeïnteresseerd bestuur? Onbehoorlijk bestuur? U zegt het maar. Robotisering?

Het democratisch gehalte is totaal zoek momenteel ook bij de rechtszaken, geen publiek en/of journalist aanwezig.  Ik vraag mezelf vaak af: leert de mensheid het dan nooit? Het lukt de ene dag beter dan de andere, maar heel langzaam ga ik de waarheid, de pijnlijke waarheid onder ogen zien.

Ik kreeg een prachtig stuk onder ogen van Mariëlle van Heugten en daar citeer ik delen uit want het is te lang voor in de column.

Onze hele fysiologie is erop gericht om te overleven. Dit doen we door gevaar en dreiging te vermijden of af te weren. Ook op psychisch vlak zijn we ‘gewired’ om pijn te vermijden. Daarvoor hebben we diverse strategieën ter beschikking, zoals ontkennen, negeren of verdringen. Dat doen we vooral als gaat om zaken waarvan we het gevoel hebben daar geen invloed op te hebben.

Mechanismen die erop gericht zijn om je in leven te houden worden vanwege hun waardevolle functie automatismen. Zo ontstaan gedragspatronen, waarvan we ons later niet meer bewust zijn. En dat is waarom mensen zich waarschijnlijk overgeven aan autoriteit, ook al vraagt die autoriteit iets wat niet gezond of niet logisch is.

Het alternatief is namelijk het onder ogen zien van de pijnlijke waarheid: dat diegenen die wij zouden moeten vertrouwen, diegenen van wie wij afhankelijk zijn, niet in staat zijn om ons te geven wat wij nodig hebben; dat zij ons geen veiligheid kunnen garanderen.

Wat we afgelopen anderhalf jaar hebben zien gebeuren in de hele wereld, is dat er veel angst en veel verwarring is. En beide aspecten maken ons afhankelijk van autoriteit. Met de angst om niet te overleven om die pijn niet meer te hoeven voelen. Om die realiteit niet meer toe te laten.

De realiteit is dat we sterfelijk zijn.

Ook omtrent het crisisbeleid, is alles zichtbaar, vindbaar of traceerbaar. Teksten. Video’s. Artikelen. Censuur. Belangenverstrengelingen. Tegenstrijdigheden. Leugens.

Realiteit zoals

  • Hugo de Jonge, die beweerde dat mondmaskers schijnveiligheid zijn. En die tijdens de maskerplicht zonder masker boodschappen deed.
  • Rutte, die aangaf zich nog nooit te hebben laten testen, omdat testen zonder klachten geen zin had. Het is letterlijk verteld.

Het erkennen van de realiteit brengt consequenties met zich mee. Erkennen betekent eigen pijn/angst onder ogen zien. Erkennen vraagt iets van je. Het loslaten van vertrouwde ideeën en strategieën. Verantwoordelijkheid nemen voor je eigen keuzes. Illusies doorprikken.

  • De illusie dat er een autoriteit is die volledig in jouw belang handelt.
  • De illusie dat het leven alleen uit mooie en fijne dingen bestaat.
  • De illusie dat, als je ergens niet aan denkt, of niet over praat, het er ook niet is. . Ieder van ons heeft strategieën ontwikkeld om te overleven.

Leven omhelst echter alles: prettige én pijnlijke ervaringen.

Waarheid is een dieper weten. Waarheid weet je zonder het te bedenken. Waarheid erkennen werkt bevrijdend. Vrijheid komt met verantwoordelijkheid.

Daarentegen staat dat het opgeven van je verantwoordelijkheid, het opgeven is van je vrijheid.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 279 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Stelt vragen die tot nadenken | schrijft op VerenOfLood | Columnist 9-2016 t/m 9/2021