Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Uit onderzoek blijkt dat 80% van onze waarheden gebaseerd zijn op aannames. Een confronterende ontdekking. Tegelijkertijd besef ik ook dat hier vele meningen en waardeoordelen uit voortvloeien, met alle gevolgen vandien.
De bron van dit onderzoek heb ik voor nu nog niet ontdekt, dus is het een stelling om zelf te onderzoeken.
Stel dat dit klopt. Stel dat het beeld van je werkelijkheid is opgebouwd op basis van wat bijvoorbeeld de media je voorspiegelen, stel dat dit niet juist of onvolledig is. Stel dat oordelen en veroordelen geprojecteerd worden op anderen op basis van onjuiste interpretatie. Stel dat iets niet is wat het lijkt te zijn. Wat betekent dit dan?
Ik zie de consequenties van oordelen en veroordelen op basis van niet weten. Ik zie conflicten ontstaan, ik zie verdriet, trauma’s en onbegrip.
Ik hoor ervaringen van mensen die geraakt worden door een onjuist oordeel.
Leer iemand kennen voor we daar iets van vinden. Leer nieuwe dingen ontdekken door iemand oprecht te willen leren kennen en luister onbevangen.
Ik zie ook wat het doet wanneer de waarheid boven water komt. Wanneer er vanuit een open houding en begrip met elkaar gecommuniceerd wordt. Ik zie de uitwerking van een onderzoekende en belangstellende houding.
Het is niet moeilijk om met elkaar in harmonie te leven. Elkaar ondersteunen waar nodig is. Elkaar helpen om het beste uit elkaar naar boven te halen. Elkaar leren begrijpen en vergeven. Elkaar respecteren ondanks het verschil in mening. Gewoon met elkaar samenleven.
Ik denk aan de woorden van Sylvia Corwood:
“Er is een verschil tussen meningen en overtuigingen. Mijn mening is iets dat waar is voor mij persoonlijk; mijn overtuiging is iets dat, naar mijn mening, waar is voor iedereen.”
Een stimulerende gedachte… meningen en overtuigingen kunnen altijd vervangen worden voor betere inzichten.
We kunnen voor het slapen gaan, onze meningen en overtuigen van die dag los laten en de volgende dag met een frisse open blik de dag tegemoet treden.
En in het licht van wat zich op het wereld toneel afspeelt en we de consequenties daarvan dichtbij ervaren kunnen we groeien naar een samenleving met meer begrip voor elkaar.
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 329 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
7 Reacties
AUTO SPAM CONTROL identifies this article as potentially written by well known troll
op mijn eerdere reactie: Hebben meningen nog wel zin als je de 2 onderstaande berichten hebt leveren?
https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/oekraine-ontvangt-harpoon-raketten-die-de-russische-zwarte-zeevloot-kan-doen-zinken
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonge-nederland-is-een-immigratieland
Naar onze mening: altijd!
Leveren=gelezen.
Die dekselse woordenspelling altijd, om gek van te worden😡
Natuurlijk mag je een mening hebben maar nogmaals het heeft enkele zin omdat we allang overgeleverd zijn c.q. buitenspel gezet zijn door onze overheid.
Hier nog eentje, gewoon midden je gezicht: https://youtube.com/watch?v=vriX_nILYhA&feature=share
Dat is zooooo waar wat je schrijft en hopelijk nemen de mensen die dit lezen echt serieus
Ik zal proberen lief te zijn, niet te persoonlijk te worden door deze sociale Maassluisse persoonlijkheid simpelweg, haar te noemen…….maar beloven kan ik niets…..
Om te beginnen ….. was het maar zo ….. zoals het zo luchtig door haar omschreven word.
Even wat woorden naar voren halen…..van haar…..
(1): Het is niet moeilijk om met elkaar in harmonie te leven: Is dat haar overtuiging of mening?
Ik ben er 100% van overtuigd dat dit niet zo is.
(2): Elkaar ondersteunen waar nodig is: Dat is mogelijk, mits men in absolute harmonie samen leeft. (kan en wil leven)
(3): Elkaar respecteren ondanks het verschil in mening. Gewoon met elkaar samenleven: Dat is mogelijk, mits men in
absolute harmonie samen leeft. (kan en wil leven)
Elkaar helpen om het beste uit elkaar naar boven te halen: Zie 1, 2 en 3
Elkaar leren begrijpen en vergeven: Zie 1, 2 en 3 (kanttekening: het ligt eraan wat er vergeven moet worden)
Elkaar respecteren ondanks het verschil in mening. Gewoon met elkaar samenleven: Zie 1, 2 en 3
Dus alles draait om die harmonie, wat nou juist het punt is : zie 1
Er bestaat een spreekwoord dat zegt: Een koe door de hals melken, wat inhoud: Een koe extra voeren in de hoop een betere kwaliteit melk te krijgen.
Of simpel gezegd: wegkijken…bagatelliseren. Zo komen veel woorden in deze column helaas op mij over.
Mijn persoonlijke Koe-keuze: een waarheid als een koe, wat inhoud: een waarheid waaraan niet te twijfelen valt een onomstotelijke waarheid. Punt uit zeg maar….dat ben ik.
Hopende dat ik lief genoeg was deze keer….een vriendelijke groet en fijne dag gewenst.
Wat ik van vrienden en kennissen verneem, respecteer ik haar werk zeer zeker om wat er in de Hooftzaak zich allemaal afspeelt.
Hoi Maarten, dank voor je betrokkenheid en het overdenken van mijn en vast ook andere columns.
Wat ik probeer aan te geven vanuit mijn onderzoek en ervaring is dat een mening altijd persoonlijk blijft. En iets wat als een waarheid als een koe lijkt te zijn -zoals je omschrijft- is kan nooit de ultieme waarheid zijn. Daar zijn voorbeelden genoeg van te geven, kijk maar naar de wetenschap, die schaven hun ontdekkingen met regelmaat bij en breiden hun visie uit. Iets is waar zolang we daar dat op dat moment waarheid aan toekennen. En dat is naar mijn inzien dynamisch. Beweging blijkt de enige werkelijkheid te zijn. En dat betekent ook verandering.
En betreft waarnemingen over mensen wat de zeggen en wat ze lijken te doen in bijv de filmpjes die je laat zien…. Dat is voor mij ook betrekkelijk.
Er is openlijk bewezen dat er nep nieuws rondgaat wat verdeeldheid, polarisatie doet stimuleren. Hoe weet je of dat betrouwbare bronnen zijn? Hoe weet je de werkelijke achtergrond van iets wat je op dat moment denkt te zien, hoe weet je dat iets waar is? Hoe kan je toetsen of iets waar is? Ik denk altijd belangrijk om mee te nemen wanneer iets gesteld word. Daar kunnen we nog wel eens over van gedachte wisselen als je wil.
Als laatste wil ik graag nog even je gedachtes en meningen mbt culturen aanraken. Mijn ervaring is praat met mensen, sta open, onderzoek voor er iets van gevonden wordt en als waarheid medegedeeld. Alles heeft een consequentie…..
Er is recht op vrije meningsuiting maar dat draagt wel zijn consequenties en een verantwoordelijkheid met zich mee…
Ik sta volledig achter wat ik schrijf op basis van mijn ervaringen, niet op basis van wat anderen vertellen en zeker niet bepaalde filmpjes die je ook bij de vorige column aanraadde om te kijken.
Het is een feit dat er problemen zijn in de wereld, en bepaald gedrag hoeft niet goedgekeurd te worden als wie dan ook iets doet wat anderen schaadt. Maar waarom de mens daarachter veroordelen zonder het gehele plaatje te mee te nemen?
Daarnaast ligt voor mij daar altijd de vraag aan ten grondslag…. Waarom…. Wat heeft iemand doen bewogen om tot bepaalt gedrag te komen…., niets staat opzichzelf. En door goed te kijken, onderzoeken en observeren dan zijn er relaties te maken met de omgeving en zelfs inzoomend tot ieder individu.
Met elkaar creëren we een bepaalt klimaat waarin bepaalde onwenselijke situaties zich voordoen.
Ik kan voor nu niet anders concluderen dan dat ieder een verantwoordelijkheid bij zich draagt om de wereld wat mooier te maken, of juist de heersend verdeeldheid kan versterken. Ieder moment, iedere gedachte en handeling kan iets aan het geheel toevoegen of onttrekken. Los van alle meningen heeft Iedereen wel een innerlijk besef van hoe het zou moeten of kunnen zijn. En waarom zouden we elkaar daar niet in ondersteunen om ons daar meer bewust van te worden en te realiseren? Ipv van over van alles en nog wat iets te vinden en te veroordelen. Ik zie daar geen meerwaarde in besloten. Maargoed dat is mijn mening ☺️ Maarten mocht je nog wat van gedachte wisselen sta ik daar zeker voor open. We hoeven elkaar niet te overtuigen maar kunnen iets gezamenlijk onderzoeken.
Hoi Patricia,
Goed dat er (nog) persoonlijke meningen mogen bestaan en over meningen valt zoals weleens gezegd wordt: Niet over te twisten.
Laten ik/we het hier maar bij houden zegt een stemmetje in mij, daar de vrede té kostbaar voor mij is daar het al een godvergeten bende is op deze aardkloot .
Verder en om af te sluiten vind ik wat ik gelezen heb van jou(u) en wat ik mondeling opgevangen heb knap wat je doet.
Dus ik toon respect ondanks mijn andere mening(en) dat komt om mijn altijd al aanwezige realiteitszin.
Ik hoop alleen dat jij(u) ook in staat bent mijn meningen te respecteren.