Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 84

Gemeente, is de voortuin verlengde van de huiskamer?

Als ik dan door Sluis fiets of loop, maakt niet uit welke wijk, er is altijd wel een tuin welke overwoekerd is met onkruid of, erger nog, een opslagplaats van allerlei zooi. Niet alleen tuinen dienen als opslagplaats voor zooi maar ook balkons. En dan niet te vergeten de fietsen welke op galerijen staan, wie verzint het? Puntje veiligheid.

Een overwoekerde tuin en/of opslagplaats van zooi zijn juist de plekken voor ratten en muizen om zich te settelen, immers ze worden niet gestoord. Hoe dom kun je zijn, denk ik dan. En maar klagen “ratten gesignaleerd” maar even nadenken dat je daar zelf op deze manier aan bijdraagt is kennelijk te veel gevraagd. Laat staan het opruimen van die zooi of onderhouden van je tuin. Juist dat stapeltje stenen of hout in een hoekje van de tuin, het zogenaamde “moet ik nog een keer opruimen hoekje“ is een geweldige plek om nesten van ongedierte te laten ontstaan.

Ik ben natuurlijk nog van de oude stempel, opgegroeid met reinheid en netheid, een schoongeveegde straat, blinkende ramen, nette gordijnen. Dit reinheid en netheid plan staat nog steeds hoog in het vaandel, ook toen ik een werkende moeder was.

Maar wat ik mij dan stiekem afvraag, als ik dan een blik werp op de raampartijen van zo’n puinhoop tuin of balkon, is die tuin of balkon een verlengde van de huiskamer. Met andere woorden is het binnen net zo een puinhoop als buiten. Ja… ik weet, ieder heeft, tot op een zeker hoogte, het recht te leven zoals hij of zij wil. Maar waarom dan een tuin als je er geen flikker mee of aan doet?

Nee, kom niet aan met het feit dat sommige mensen helaas geen geld hebben om hun tuin te onderhouden. Onderhouden heeft niets te maken met wel of geen geld, onderhouden is zorgen dat je tuin netjes oogt en geen opslagplaats is van zooi. En mocht je toevallig iemand weten die zijn tuin niet kan onderhouden door omstandigheden buiten zijn of haar schuld om, dan zijn er in Sluis instanties welk vrijwilligers aansporen de helpende hand te bieden, zoals Stichting Present.

Maar je zult er maar naast wonen, als eigenaar, en er tegenaan kijken. Niemand verplicht die bewoner er wat aan te doen, tenzij het de spuigaten uitloopt en de veiligheid van de bewoner(s) of naaste bewoner(s) in gevaar zou kunnen komen. Maar dan zijn we in een heel ander traject beland.

Zo geldt dit ook voor huurders alhoewel daar wel een dwingende hand kan zijn, namelijk de verhuurder, in ons geval in Sluis Maasdelta welke het grootste aantal verhuurhuizen bezit. Maar die dwingende hand geldt natuurlijk ook voor Vestia.

Vorige week vond er een schouw in 2 wijken in Sluis plaats om te inventariseren waar zogenaamde donkere plekken zijn in die wijken. Een initiatief van een bewonerscommissie, uitvoering in samenspraak met Gemeente en handhaving. Insteek is om uiteindelijk de bewoners te activeren om verlichting op te hangen welke beschikbaar zal worden gesteld, in het kader van veiligheid en inbraakpreventie. Dus niet klagen maar zelf ook de handen uit de mouwen te steken.

Opvallend was de hoeveelheid onkruid en obstakels in de brandgangen in 1 van de wijken. Dit was reeds in 2016-2017 geconstateerd en benoemd in het zogenaamde Groenboek door dezelfde Bewoners Commissie van de betreffende wijk. Ook opvallend was een lantaarn welke totaal was overwoekerd door bomen en struiken. Een waslijst aan constateringen waarbij de hamvraag natuurlijk is wie doet wat, wie is waar verantwoordelijk voor, wie controleert wat en sterker nog wie voert uit. Met andere woorden er is dus totaal niets gedaan met die constatering van 2016-2017.

Hoe kan dit? Waar is toch de controle door Maasdelta in deze? Wordt controle, om je als huurder te houden aan de gestelde leefregels überhaupt wel uitgevoerd door Maasdelta/Vestia? Is er samenspraak tussen Gemeente en Maasdelta/Vestia waarbij de Gemeente Maasdelta/Vestia op de vingers tikt om vooral “de leefbaarheid” in een wijk/appartement complex/flat hoog te houden? Is er überhaupt controle door handhaving, denk aan de bereikbaarheid van nooddiensten in de brandgangen of galerijen.

Ik heb weleens van een wijkmeester vernomen dat zijn vraag om een keer met meneer verantwoordelijke chef van Maasdelta door de wijk te lopen om zaken te constateren lachend van de hand werden gewezen. “Haha… dan hebben we een dagtaak!” Dus…dan dekt Maasdelta dit toe met de mantel der liefde. Dit heet wegkijken.

Je kunt aan alle kanten als Gemeente en bewonerscommissies werken aan de leefbaarheid in wijken in Maassluis. Maar…als het dan dweilen wordt met de kraan open omdat er niet gehandhaafd en er niet gecontroleerd wordt, dan zijn we op de verkeerde helft van de weg beland.

Bij deze een oproep aan de verantwoordelijke wethouder om in gesprek te gaan met Maasdelta/Vestia en ieder zijn of haar verantwoording te nemen om de leefbaarheid te optimaliseren en gevaarlijke situaties te voorkomen.

Dus ik zou zeggen…niet lullen maar poetsen.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 437 lezers

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | 8/2015 - 2/ 2020

1 Reactie

  1. An Covin
    28 augustus 2021 at 08:39

    Zo herkenbaar, hier in de steendijckpolder zijn gangen die overwoekerd zijn door brandnetels, rozen, hedera, en bewoners gooien hun resthout er neer. Je kunt er met een kinderwagen bijna niet doorheen