Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


We zijn totaal niet van de commerciële tv. Begrijp er niets van dat mensen hilarisch kunnen worden van de zogenaamde bekende Nederlanders met hun schnabbels met hun herhalende typetjes of opmerkingen. Wordt de een 24/7 in zijn of haar dagelijkse bezigheden gefilmd dan word je bijna geacht dit te volgen, dus dat inkijkje in hoe ze leven want anders kun je niet “meepraten”.

Dan is er nog een ander soort amusement, nog erger. De ellende van een ander. In al zijn geuren en kleuren levert dit flinke kijkcijfers op, dus worden er allerlei programma’s uit de grond gestampt om kwijlend voor de tv te “genieten” van een andermans leed.

Eigenlijk niet aan ons besteed, dit soort programma’s, en gelukkig mogen we zelf kiezen waar we naar kijken. Geef ons maar de zenders NPO1 2 en 3 of we kiezen voor een blik op oneindig door te Netflixen.

Afijn, we zijn deze keer een beetje laat met eten, hebben nieuws teruggekeken en 1Vandaag. Geen zin deze avond om te Netflixen dus zowaar start ik met zappen – tegen beter weten in. Ik val met mijn neus in de boter van een programma wat met Steenrijk en Straatarm bizarre contrasten wil laten zien in de samenleving. Iets waarvan jij en ik soms geen benul hebben maar waarvan we verdraaide goed weten dat het er is. Iets wat meer en meer toeneemt, de rijken worden rijker en de armen armer. De contrasten tussen verschillende groepen in de samenleving nemen alleen maar toe.

Ben je rijk dan woon je in een “rijke” buurt want huizen van een half miljoen worden zeker niet gebouwd in wijken met sociale woningbouw. Meer en meer wordt de afstand tussen verschillende groepen mensen in de samenleving zichtbaar. Ook in Maassluis…

Ik laat mij vangen door dit programma door een moeder en een aandoenlijk meisje, met de prachtige naam Amerentia. Ik kon niet weg zappen. Gebiologeerd keek ik naar de liefde tussen haar en haar moeder, het spatte van het scherm af. Ik zag twee prachtige mensen, zo zuiver en open.

Ik heb mij dus laten vangen door het programma en keek het volledig af. Ik heb het niet droog gehouden, er overviel mij een hoog knuffel gehalte.

Uiteindelijk sloeg mijn medelijden om in ontiegelijke bewondering voor deze 2 mensen. Bewondering hoe deze 2 mensen in het leven staan met al het leed wat er is en komen gaat. Hoe deze mensen met een weekbedrag van 70 euro 1 week mochten leven van 2000 euro en er ineens een heel andere wereld voor hun openging.

De moeder stelde zich aan het einde van het programma de vraag: “Wat heb ik allemaal verkeerd gedaan?” Ik schrok van deze vraag. Zoveel liefde samen en je schuldig voelen over de ontstane situatie waar je als moeder totaal niet om hebt gevraagd.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik wel verdraaide nieuwsgierig ben of beide rijke heren zo nu en dan eens wat centjes naar deze 2 liefdevolle persoontjes zullen schuiven. Want ja… met een verschil tussen 2000 en 70 euro moet dat toch te regelen zijn? Of ben ik dan naïef?

Ga ik een volgende keer bewust kijken naar dit programma denk je? Nee, want ik blijf met vragen zitten waarop geen antwoord zal komen en waarover ik mijn hersens pijnig. Net als nu.

Een van die vragen is wie gaat er voor Amerentia zorgen als haar moeder er niet meer is … Niemand die mij antwoorden kan en/of geruststellen kan.

Ik kan uiteindelijk alleen maar hopen dat ze veilig en goed wordt achtergelaten.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 402 lezers

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | 8/2015 - 2/ 2020