De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 97

Afgelopen maart waren de landelijke verkiezingen, het is alweer even geleden maar we hebben nog steeds te maken met een demissionair kabinet, het valt blijkbaar niet mee om er iets van te maken.

In die twee maanden dat we nu al wachten op een nieuwe regering hebben we, alweer, de nodige schokkende onthullingen achter de rug. Verkenners die abrupt moesten stoppen vanwege blunders, de als maar voortdurende toeslagen affaire, waarbij de uitbetaling, as we speak, nog steeds niet heeft plaats gevonden, Tjeenk Willink die nu weer opgevolgd is door Mariëtte Hamer. Over onze demissionaire minister-president Rutte hebben we het dan nog niet eens gehad, eigenlijk heb ik geen woorden meer voor deze man. Dat hij niet uit zichzelf kan bedenken dat het enige wijze wat hem nog rest te doen is verdwijnen van het politieke veld om nooit meer terug te keren.

Dagen ging het gesprek over de memo van de verkenners: “Omtzigt, functie elders”, er was geen politicus die verantwoording nam voor deze, stuitende, woorden, ook minister-president Rutte niet. Hij bleek uiteindelijk wel degelijk degene te zijn geweest die deze woorden had uitgesproken en zie, plotsklaps had hij last van een selectief geheugen, hij wist het zich zo niet te herinneren. Lijkt me toch verdraaid lastig als je je zaken “verkeerd kunt herinneren” en nog lastiger als je dan vervolgens nog steeds van mening bent dat je adequaat kunt regeren en de uitdagingen die je te wachten staan denkt aan te kunnen.

De partner van politicus Omtzigt omschreef het perfect: “Het wordt steeds erger en stuitender die arrogantie van de macht. Deze premier kan toch nooit meer het vertrouwen in de rechtsstaat herstellen?”. Mevrouw Koç u heeft helemaal gelijk!

Het interview wat minister-president Rutte gaf bij Nieuwsuur over zijn ideeën om de bestuurscultuur te veranderen getuigde niet echt van een frisse wind voor politiek Nederland, enige vorm van zelfreflectie is deze man duidelijk vreemd. Het is mij inmiddels wel duidelijk dat hij enorm ingenomen is met zichzelf, alleen hij durft op landelijke televisie te zeggen: “ Ik ga niet veel dingen heel anders doen”, na alles wat er is gebeurd. Een ego tripper pur sang!

Wat ik dan ook niet begrijp is dat onze volksvertegenwoordiging hier vrolijk achteraan blijft huppelen, wat ik niet begrijp is dat de Nederlandse bevolking blijkbaar massaal op een partij stemt waarvan de partijleider zo dominant en arrogant aanwezig is dat hij denkt werkelijk alles te kunnen maken zonder enkel gevolg. Sterker nog, het klopt ook nog want alles wat hij zegt en doet is zonder gevolg.

Zijn laatste twitter uitspraak van vandaag wil ik u niet onthouden.  Het betreft het oplaaiend geweld tussen Israël en Gaza; “ Ik ben zeer bezorgd over het aanhoudende geweld in Israël en Gaza. Het is onacceptabel dat Hamas willekeurig raketten op de burgerbevolking afvuurt. Nederland steunt het recht van Israël op zelfverdediging, binnen de grenzen van het internationaal recht en proportionaliteit”.

Zonder helemaal op de oorsprong van deze kwestie in te gaan vraag ik me wel af waarom Hamas met het afvuren van raketten is gestart. Volgens mij was er namelijk een directe aanleiding. Een rechter besloot dat de Palestijnse bewoners van vier huizen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem hun huizen moeten verlaten. Het hooggerechtshof moet nu beslissen of de bewoners daar nog tegen in beroep kunnen gaan. Tot dat moment kunnen de Palestijnen in hun huis blijven wonen.

Het zal je maar gebeuren, op een dag staat er een soldaat op je deur te bonzen, duwt je een ontruimingsbevel in je handen en zegt doodleuk dat je binnen een paar dagen je huis moet verlaten omdat je plaats moet maken voor andere mensen. Dat huis is jouw eigendom, dat huis is van generatie op generatie overgegaan van vader op zoon, het land behoort toe aan jouw familie. Let wel, het is geen vraag, nee, het is een bevel, er is geen enkele compensatie, geen andere woning niks.

Eerlijk, wat zou u doen tegen zoveel onrecht?

Hier in Nederland kun je nog naar de rechter en zou je zonder twijfel in het gelijk worden gesteld. Ja, meneer Rutte, oordelen is makkelijk als het niet je eigen huis betreft. Ver weg van alles, een “politiek correct” antwoord geven waarvan het me nou eigenlijk nooit duidelijk is geworden waarom we toch altijd achter de acties van Israël moeten staan, ook als ze niet correct zijn.

Nee, meneer Rutte, mijn minister-president bent u niet!


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 180 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Editor's Rating

Altijd lekker als een columnist glashelder de feiten noemt. Hopelijk leest informateer Mariëtte Hamer (of haar dochter Iris) deze column. Het maakt de gesprekken voor haar een stukje makkelijker. Rutte moet van het toneel, aldus Trudie.
Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Gastcolumnist in zomer 2017

2 Reacties

  1. Aad Rieken
    15 mei 2021 at 11:13

    “Try, dy of die…….,
    Rutte nee, wie oh wie?”

    Noem een naam waarvan jij denkt.,
    die ons land ‘het optimale’ schenkt!

    #erblijftaltijdwatte………….!

    • Aad Rieken
      15 mei 2021 at 21:26

      Geen enkele naam, ook niet van Pieter Omtzigt,
      terwijl die toch zo voor de hand ligt!