Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Ruilbeurt – Vanwege de actualiteit komt de column van Trudie een kleine week eerder op de plaats van de Ko, wiens column u daarom a.s. zaterdag pas zult lezen [ redactie ]
“Ja, u heeft helemaal gelijk”, waarom zou je naar die stembus lopen om op iets te stemmen waar je dan vervolgens toch niets meer van hoort, niets meer van merkt of, sterker nog: na de verkiezingen zijn alle partijen “vergeten” met welke slogans ze u naar het stemlokaal wisten te verleiden.
Als ik een rondje door Maassluis loopt, of op social media de reclames voorbij zie komen, schiet ik in de lach. De één is nog fraaier dan de andere: meer huizen voor starters, meer geschikte huizen voor ouderen. Wel windmolens, geen windmolens en ga zo maar door. Echter zijn het niet telkens dezelfde leuzen? Wordt ons niet elke keer van alles beloofd en komt er vervolgens weinig van terecht? Politiek zegt en belooft veel maar in de praktijk ziet u het niet terug.
Ik snap dat u zegt: “ik ga niet meer stemmen!”
Ik heb met enige regelmaat datzelfde gevoel maar toch ga ik wel stemmen woensdag, weet u waarom? Na jaren strijd mochten vrouwen pas in 1922 voor het eerst stemmen. Hier gingen jaren van protesten, demonstraties en tentoonstellingen aan vooraf. Het kiesrecht voor vrouwen was geen doel op zichzelf maar was een onderdeel van een groter geheel. Het was de eerste stap op weg naar een gelijke positie van vrouwen in alle delen van de maatschappij.
U kunt het zich nu niet eens meer voorstellen, maar een eeuw geleden mochten vrouwen dus heel veel dingen niet, ze werden daar niet capabel genoeg voor geacht. Er is veel strijd geleverd om te komen op het punt waar we nu staan en die strijd is gevochten door de vrouwen voor ons, onze overgrootmoeders, onze oma`s en onze moeders. Alleen al aan hen zijn wij als vrouwen het verschuldigd om gebruik te maken van dat stemrecht en uw stem te laten horen!
Er zijn heel veel redenen te bedenken om niet te gaan stemmen, “U weet niet op wie u moet gaan stemmen, u denkt dat uw stem het verschil niet maakt of u bent teleurgesteld in de politiek”.
Eén enkele stem maakt inderdaad het verschil niet. En dat is eigenlijk maar goed ook, want als één stem het voor het zeggen zou hebben, dan zou er in Nederland geen democratie zijn. Alle stemmen samen maken het verschil en alle stemmen samen bepalen welke partijen het land besturen. Eén stem maakt het verschil niet, maar heeft zeker invloed.
U kunt bedenken dat het vaak veel gekissebis is in die politiek en dat men het zelden of nooit eens is met elkaar. Dat is ook zo maar je hebt altijd het recht om daarna op iemand anders te stemmen en als een politicus niet functioneert heeft dat uiteindelijk ook gevolgen.
Nu ik zelf in de politiek actief ben merk ik hoe moeilijk het is om iets te veranderen, het is een dikke brei waar moeilijk in te roeren valt. Gevestigde partijen willen ook het liefst dat alles zo`n beetje blijft zoals het is, want daar hebben zij vaak het meest profijt bij. Dat is landelijk zo maar plaatselijk gaat het eigenlijk net zo. Ik zie hoe de kleinere fracties worstelen om zichtbaar te zijn en iets voor elkaar te krijgen uit dat hele verkiezingsprogramma wat zij u voorschotelden.
Toch geloof ik erin dat we met elkaar proberen om voor u het verschil te maken. In het kleine Maassluis speelt er nu van alles rondom de jeugdaanpak MVS. Kinderen lijken er de dupe van te worden en dat trekken we ons aan. Burgers mogen in mijn optiek nooit de dupe zijn van gemeentelijk beleid.
█ Aanstaande dinsdag zal hier een fiks gesprek over volgen met het college en heel misschien wilt u meekijken. Ik wil u dan ook uitnodigen om eens mee te kijken, als bezoeker in het stadhuis of live online. Dan hoop ik dat u na afloop zegt: “Oké, ze doen toch wel hun best voor ons, ook al zijn het maar kleine partijen!”
Laat uw stem horen woensdag en stem op iemand / een partij omdat u in hem of haar gelooft, niet omdat u van hetzelfde geloof bent of omdat u van huis uit gewend bent om op die partij te stemmen! Luister kritisch naar mensen en kijk wat die persoon/partij in het verleden beloofde en wat er daadwerkelijk van terecht kwam.
Ik wens u veel plezier en wijsheid toe woensdag.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 201 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Trudie,
In je column staan aantal waarheden als een koe.
Advies aan de kiezer die reeds besloten hebben niet te gaan stemmen, GA toch naar het
stembureau:
Maak meerdere vakjes ROOD, stem ongeldig > signaal dat u de politiek zat bent.
Stem op de de partij van u voorkeur > en dan op de eerst volgende VROUW / MAN onder plaats 10
– U geeft aan dat u de politiek zat bent.
– Gelijk zicht op de geloofwaardigheid van de samengestelde lijst > want komt de VROUW / MAN met de vergaarde voorkeur stemmen op een zetel!!!!
Door voorgaande te doen komen we in Maassluis op een opkomst cijfer van 100%
en geven we onze mening over de politiek weer