Zoals op onze pagina Over ons staat, is er één behoud dat wij hanteren ten aanzien van reacties die wij plaatsen

Reacties op berichten en columns worden door ons vooraf getoetst. Indien taalgebruik daar aanleiding toegeeft behouden wij het recht de reactie te weigeren. Anonieme reacties worden door ons per definitie niet overgenomen.

Het komt niet vaak voor, maar onlangs heb ik als hoofdredacteur het volgende besloten :

Wij doen Marcel Thomassen IN DE BAN    10 juni 2016
———————————————————————————-
Wij hebben besloten om op de nieuwssite alle reacties van Marcel Thomassen voortaan direct als spam te markeren. Hij gaat steeds verder met zijn sexueel en/of erotisch getinte gedichten, die hij plaatst onder berichten en columns. Het zijn meestal teksten van liedjes of gedichten die hij van anderen gebruikt zonder dat erbij te vermelden. Bovendien schoffeert hij met ander gedichten weer de gehele Maassluis bevolking. Indien hij meent daarmee een statement te geven, dan raden wij hem aan mee te doen aan de verkiezing tot stadsdichter.Ons inziens getuigt hij van te weinig beschaving en dat overschrijdt onze normen van fatsoen. We gunnen hem zijn gramschap en frustraties, maar niet ten koste van ons.

namens de redactie en columnisten,

Jelle Ravestein
Hoofdredacteur

PS na vandaag zullen al zijn reacties worden verplaatst naar de spammap opdat wij deze eerst kunnen beoordelen.


Op 12 juni plaatst Marcel onder het 112 bericht over de mishandeling op 5 juni onderstaande.  Wij laten het aan het eigen oordeel van de lezers over om hier wat van te vinden.


 

ingezonden stukJa, wij dansen samen de Bostella
Ja, wij zullen lief zijn voor elkaar !

Newspeak is ontleend aan het bekende boek van George Orwel -1984 – ,waarin de regering (of een redactie) besluit dat slechts ‘Newspeak’ mag worden gesproken, geschreven danwel gelezen.

Newspeak is ’n taal waaruit alle weerstand, realisme & ophef is gesleuteld. Wie zich er niet aan houdt, mag worden gearresteerd (in het boek 1984), en wordt sociaal uitgesloten danwel weg gecensureerd. Het mag geen naam hebben.

Censuur of menen te weten wat goed voor de bevolking is (propaganda). Dit proces is niet nieuw en speelt al tijden in Nederland, ook in Maassluis. Het gemeentebestuur doet er aan. Het oubollig lokale suffertje “De Schakel” (waar zelden iets zinnings in heeft gestaan) doet niet anders en zelfs de regionale & landelijk media blijken hierin -steeds meer- gelijk-geschakelden te zijn in deze mind-set. Dit geldt natuurlijk ook voor de redactie van Maassluis punt nu of een paar van haar burgertrutterige-prietpraat columnisten. Ook zij blijken niet vrij van arrogantie, zelfgenoegzaamheid, bewust stigmatisering of vooropgezet uitsluiting naar andersdenkenden of iets nieuws.

Het valt danook een aantal Maassluizers regelmatig op dat deze site & haar redactie, ronduit aan censuur doet of niet van een echte discussie houdt (alles moet leuk, lief, en aardig zijn, het is hier fantastisch!), bij naar haar kennelijk eigengereid inzicht onwelgevallig meningen, stellingen, quote’s, standpunten, nieuws, personen of zelfs opvatingen danwel gedichten.

Mind-control? Apartheidsconsumentisme. Gelijkgestemden met hun zeggenschapjes binnen kleine kring & gehuchtenaren die gelovig menen wat goed is voor de ander, die hebben wij genoeg in de Slakkenstad. Ja, ja, wij Maasluizers zijn wereldwonderen binnen Maassluis (maar erbuiten bezien ze ons hier te vaak als hele of halve gare).

Censuur, zwarte balkjes, delite.

Potverdriedubbeltjes, wanneer start de discussie over zwarte Piet.
Zwarte Piet moet blijven!

Dat is pas-uitsluitend- nieuws Jelle R.

 

Marcel Thomassen

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

9 Reacties

  1. Jay
    17 juni 2016 at 23:05

    Als vrijwilliger? Nee, die tijd kan ik aan betere dingen besteden.

    En ik wil best eens discussiëren met je want eerlijk is eerlijk, de hele lijst die ik hier had geschreven… Je site lijkt meer op een schoolkrant ondertussen..

  2. Jay
    16 juni 2016 at 20:57

    Jij bent toch de gehele redactie, minus columnisten?

    Had je beter ban gegeven en de boel de boel gelaten.. Niemand die er heisa over zou maken… En waar blijft de uitslag van het stemmen ala politiek nou?..

    • 16 juni 2016 at 23:34

      Jasper,
      Er zijn diverse columnisten die meedenken en overleggen waar mogelijk en nodig. Dat doe ik heus niet in mijn eentje.
      Eindredactie ligt wel bij mij.

      Wat betreft die politiek. Die uitslag heeft Maassluis nog tegoed. Heel fijn dat je meedenkt. En binnenkort mag politiekminnend Maassluis weer meestemmen.
      PS
      Wie weet vragen we jou nog wel eens als kritische columnnist als er weer een vacature is

  3. John
    14 juni 2016 at 20:52

    Hmm…. Marcel is sterker dan Soma…. (van die andere dystopie)

  4. ton
    14 juni 2016 at 13:30

    Marcel, ik vind ook dat niet altijd alles lief en aardig moet zijn of worden gevonden maar het kan misschien ook in andere bewoordingen. Verder
    zou je ook een ieder in zn waarde kunnen laten die iets wil schrijven, een column o.d.
    Ik zit ook weleens te gapen bij sommige artikelen. Dat van de Bostella…ouwe deun van Johnnie & Rijk 1967 ,14 weken in de top 40.

  5. Paulette Elens
    14 juni 2016 at 12:21

    Wat een vreemde instelling om artikelen te lezen die je mateloos irriteren. Zo wil ik bij voorbeeld best reageren op het artikel van Marcel maar ik val steeds halverwege in slaap. Zo ook nu weer. Ik kwam tot aan burgertrutten en hoewel ik me niet aangesproken voel ben ik blij dat Marcel ons niet meer kan proberen te verblijden of verrassen met zijn copy/paste gewauwel. Maassluis punt uit!

  6. Aad Rieken
    14 juni 2016 at 09:16

    ”Marcel was toch in de ban…..,
    komt nu toch weer uit de pan!”

  7. Dick.Pasterkamp
    14 juni 2016 at 09:09

    Hij moet zijn intelligentie ergens anders voor gebruiken. B.V om te gaan werken.