Ik vraag mij wel eens af wat er allemaal met mijn betaalde gemeentebelasting gebeurt. Ik inmiddels wel. Betalen moeten we allemaal, daar heb ik begrip voor. Maar dan zou ik denken dat men er ook wel iets voor terug mag verwachten. Dat is blijkbaar wat te naïef gedacht bleek.

Er kwam mij namelijk een verhaal ter ore van een 68 jarige man die zijn huis heeft verkocht en op 26 juli in zijn onschuld dacht zijn grof vuil op te laten halen. Wonend in een straatje op ’t Hoofd, toegegeven, de straatjes zijn niet breed, zou dat toch voor een beetje chauffeur geen probleem moeten zijn. Tenslotte stonden er in vroeger tijden zelfs vuilcontainers op de plek waar ooit Ozobleu stond, die iedere week tweemaal geleegd werden door de vuilniswagen. Kunnen er verhuiswagens door de straat. Was er kort tevoren een kiepauto een lading zand komen afleveren. De brandweer moet door de straat kunnen, hiervoor zijn zelfs de paaltjes nog verplaatst. En werd enige weken geleden in dezelfde straat bij buren ook grof vuil door een kraakwagen opgehaald.

Dus was de avond ervoor, keurig rond 22 uur, door de man, met hulp, zijn grof vuil buiten voor zijn pand gezet: een driezitsbank, een ouderwetse tv, een tv tafeltje, een matras, een salontafel, een gedemonteerde boekenkast, 4 contragewichten van ramen, 2 eetkamerstoelen en een houten fauteuil. In de volle overtuiging dat het allemaal keurig voor elkaar zou komen.
Tenslotte: waarom niet…

Helaas, het mocht niet zo zijn. Rond 8.45 uur werd de man gebeld en werd er, toen er niet werd opgenomen doordat hij zijn mobiel op stil had staan, een voicemail bericht ingesproken. Dus toen tegen elven de man zich bewust werd van zijn gemiste gesprek, belde hij het nummer. Het bleek de gemeentereiniging te zijn, Wat was het geval: de chauffeur dorst de straat
niet in

De man gaf nog aan dat enige weken geleden er bij buren ook grof vuil was opgehaald met een kraakwagen en dat het dus echt wel mogelijk was. Als antwoord kreeg hij: ‘ja meneer, maar de ene chauffeur is de andere niet’ …

De man kon praten tot hij een ons woog, maar er hielp geen lieve moederen aan. Als hij van zijn grof vuil af wilde moest hij het verplaatsen naar de 60 meter verderop gelegen hoek van de Joubertstraat. Ik geef het je te doen, in je eentje, al de eerder genoemde spullen. Want nu had hij geen hulp. Maar er restte hem geen keus en hij ging aan de slag.
Puffend, zwetend, sjorrend, slepen, duwend en met de moed der wanhoop verplaatste hij zijn spullen.

Dit vind ik in en in treurig. De man heeft zich de rest van de dag verre van lekker gevoeld, want de inspanning was hem eigenlijk te veel. Een vraag komt bij mij op: stel het was burgemeester Haan of wethouder Keijzer geweest die zijn grof vuil daar had willen laten ophalen, had hij dan hetzelfde antwoord gekregen. Had hij ook zijn vuil moeten verplaatsen.  Iets in mij zegt van niet.

Dus burgers van Maassluis, of uw grof vuil voor uw deur wordt opgehaald, hangt blijkbaar af van de stuurmanskunst en het lef van de die dag dienstdoende kraakwagen chauffeur.
Dit zou toch niet het geval mogen zijn. We betalen toch niet voor niets onze gemeentebelasting.
Hierbij verzoek ik dan ook een bijscholing van de chauffeurs die moeite hebben met wat smallere straten, zodat iedere burger er op kan rekenen dat zijn of haar grof vuil kan worden opgehaald.
En ik hoop toch werkelijk dat de chauffeurs van de brandweerwagens wel over voldoende stuurmanskunsten beschikken. Anders vrees ik voor de huizen van de Hoofdbewoners mocht daar brand uitbreken …

Als laatste wil ik nog even opmerken dat ondanks toezegging dat het grof vuil die middag nog opgehaald zou worden, dit niet gebeurde en heeft de man de dag erna wederom moeten bellen.
Je mag niet te vroeg je grof vuil buiten zetten, dit kan je een boete kosten, maar blijkbaar mag die van de gemeente wel een dag langer voor de deur van een ander blijven staan …

Gemeente doe de burger een plezier

Marja Gerkema

Schrijvende Lezer

Schrijvende Lezer

Een Lezer van Maassluis.Nu (M/V) | Stuurt stukken in om zorgen of ideeën te delen met alle Sluizers |
Inhoud is voor rekening van de opsteller | De redactie onthoudt zich van censuur op de inhoud

4 Reacties

  1. Aad Rieken
    30 juli 2017 at 00:21

    ”Krijg Nou De Bal(l)en”

    Chauffeur zonder ballen in Maassluis,
    moest op ’t Hooft zijn met veel abuis.
    De straat was te nauw,
    dus ging hij maar gauw,
    ballen halen bij Gerards smulhuis!

  2. Dick van Wassenaar
    29 juli 2017 at 14:41

    Triest, schande ! En wat is het antwoord van onze Haan en Keijzer….

  3. Ben Hunnego
    29 juli 2017 at 11:37

    Ambtenaren!

  4. Ton van Arkelen
    29 juli 2017 at 11:31

    Vervelende ervaring voor die bewoner. Toch wel vreemd dat hij helemaal geen hulp kreeg om de rommel te verkassen, woont hij dan alleen in die straat???