ingezonden stukIk lees zo vaak dat de gemeente roept “We sturen toezicht en  handhaving erop af”. Het moet mij echt van het hart dat dit de grootste onzin is die ik de laatste jaren heb gehoord. Kunnen ze op stadhuis nu eindelijk eens normaal worden? Ik zeg dat niet zo maar. Er zijn drie zaken waarvoor het bewijs letterlijk op straat ligt.

Ten eerste: Hondenbeleid

Kijk eens naar dat gedoe rond het hondenbeleid. Ik heb er zelf slechts één belang bij: ik wil  niet in de hondenpoep lopen. De meeste honden poepen voor half acht ‘s ochtends  en na negen uur ‘s avonds. Ik heb nog nooit een controleur rond die tijden gezien. En daar betalen we dan voor?

Werkverschaffing zonder doel noemde mijn ouwe heer dat vroeger!

Ten tweede: Huisvuil

Burgers signaleren misstanden met huisvuil, niet één keer maar tientallen keer. Ik las het afgelopen dagen nog bij maassluisnu over de Zaneveldstraat en de Tollensstraat. Die laatste straat bij ons in de wijk lijkt wel de vuilstort van Maassluis.

Kijk maar naar mijn foto’s  van maandagavond rond half acht.

Ten derde: Vuurwerk

Ik las vandaag het antwoord van de burgemeester in het bericht (*) over de vuurwerk vragen van de CU op maassluisnu.

Hij zegt het zelf ronduit: alleen toezicht en handhaving bij scholen en verzorgingstehuizen, uitbreiding niet haalbaar.

Mensen laat je niet langer in de luren leggen!

Een bezorgde burger,

Paul


(*)

Dit is de bedoelde passage / Red.

“Een vuurwerkverbod heeft alleen zin als er ook gehandhaafd kan worden. De inzet van de politie is primair gericht op het handhaven van de openbare orde en het voorkomen van escalaties. In Maassluis hebben we een beleid wat gericht is op het voorkomen van schade rond scholen en het voorkomen van overlast rond verzorgingstehuizen. Uitbreiding naar andere gebieden –naast gebied Beethovenlaan zijn er in Maassluis dan ook andere gebieden die in aanmerking zouden kunnen komen – lijkt ons op dit moment niet haalbaar.”

 

 

 

 

Schrijvende Lezer

Schrijvende Lezer

Een Lezer van Maassluis.Nu (M/V) | Stuurt stukken in om zorgen of ideeën te delen met alle Sluizers | Inhoud is voor rekening van de opsteller | De redactie onthoudt zich van censuur op de inhoud

7 Reacties

  1. B Scheurwater
    4 februari 2016 at 11:42

    Terreur van de regeltjes en frustraties?
    Wethouder gaat instructies verduidelijken aan h&t en boa’s.
    Op hoop van zegen en anders, aangifte doen om dit op de kaart te zetten.

  2. Aad Rieken
    2 februari 2016 at 20:17

    Francis Nijborg Vindt Dit Leuk..,
    Ligt Met Nazorg In Een Deuk!

    Neefje stond met 3 vrienden op station te wachten op een vriend die terugkwam van vakantie en,kreeg wegens samenscholing een bekeuring van 90 euro aan z’n broek!

    En Dat Klapperende Zeil..,
    Hangt Bij Aldi Als ‘n Dweil!

  3. ton
    2 februari 2016 at 17:34

    Zita, betreft toonplicht id kaart; had dit niet met een taakstraf buro Halt bestraft kunnen worden? Er is toch een mildere wetgeving voor jeugd tussen 14-18 jaar mits geen ernstige vergrijpen hebben plaatsgevonden?

    • zita
      4 februari 2016 at 07:41

      Kennelijk niet! Erg jammer dat je zo afgestraft word door een paar mannetjes na het milde vergrijp “verstoppertje spelen”, t is dat ik niet de moeder van het ventje ben maar ik had t er niet bij laten zitten!

    • zita
      4 februari 2016 at 07:43

      Zo dat is bizar! Je mag dus ook al geen vriendjes meer ophalen op het station, wát een machtsbeluste mannetjes dat handhavingsteam. Als ze nou eens “nuttige” dingen gaan doen maar ik vind dit allemaal echt belachelijk! Aanklagen die bekeuring!
      Bij de Aldi hangt misschien ook een zeil maar dat zeil bedoel ik niet, t is echt hier ergens in een tuin dus zal eens met mijn oor langs de schuttingen gaan 😉

  4. Zita
    2 februari 2016 at 11:08

    Een jochie van 15 (niet mijn kind overigens) een boete geven van 100 euro (!!!) omdat hij verstoppertje speelt (ja, wèl bij het natuurpark waar het na zonsondergang idd niet mag!) omdat hij geen ID bij zich heeft en de rest van het “groepje” gasten een waarschuwing geven omdat ze wèl ID hebben vind ik persoonlijk ook de grootste kolder van het handhavingsteam!
    Mijn zoon heeft n paspoort wat niet in een broekzak/portomonee past maar die “moet” dus mee omdat je je MOET kunnen legitimeren en een kopietje niet schijnt te mogen. Ik heb geen behoefte aan èn een paspoort (vanwege buiten EU reizen èn een ID) dus kunnen we het kopietje weet legaliseren voordat hij kwijt raakt vanwege de grootte, hij kwijtraakt en ik een nieuwe moet aanschaffen boven de kosten die het handhavingsteam kennelijk hanteert als je geen ID bij je hebt? Ik vind dit zo kinderachtig allemaal…

    Daarnaast vind ik het ontzettend triest dat ene buur van mij het handhavingsteam “langs gestuurd” heeft omdat deze buur kennelijk zelf het lef niet had om bij ons aan te bellen toen hij opmerkte dat mijn auto olie lekte.
    Sjonge, voelde me bijna crimineel toen dat busje voorreed en aanbelde! In eerste instantie dacht in dag mn kind verongelukt was ofzo,
    Overigens was het aardige vent v.h handhavingsteam maar t gaat even om het principe…

    Voor de rest kan ik er niet over oordelen want ben er verder niet bekend mee.
    Maar als ze niets te doen hebben kunnen ze dan ook even in de Westwijk kijken waar dat al weken klapperende zeil ligt wat me al weken wakker houd? Wist ik waar t lag te klapperen zou ik zelf wel aan de bel trekken daar ben ik niet te bleu voor gezien ik er nog niet achter ben..
    Misschien dat ze daar dan eens met het busje langs kunnen rijden 😉

  5. Aad Rieken
    2 februari 2016 at 10:17

    ”DE VERLOEDERING VIERT HOOGTIJ”

    Toezicht En Handhaving Is Geen Onzin,
    Als Ik Er Als Burger Maar Iets Bij Win!!!