door Jelle Ravestein

MAASSLUIS | Het corona-virus leidt tot een serieuze pandemie, maar zijn we tot nu toe goed geïnformeerd? Het is lastig om objectief een betrouwbaar beeld te krijgen van de gang van zaken. Er is een Outbreak Management Team en er is instituut RIVM, de ‘trusted advisor’ voor de samenleving.

Waar staan we nu?

Het RIVM heeft weliswaar al haar berichten van voorgaande dagen online staan, maar de observaties daarin waren lange tijd wisselend waardoor de indruk is gewekt dat ze het ook niet echt weten.

►De veelvuldige verschijning op tv van virologen die niet altijd eensluidend spreken, maken het verhaal minder betrouwbaar. Een aantal daarvan maakt deel uit van het Outbreak Management Team. Dagblad Trouw noemt een aantal leden: “Jaap van Dissel, Aura Timen, Ann Vossen en Annelies Verbon. Naast de vaste leden doen bij iedere vergadering andere specialisten mee, afhankelijk van het onderwerp. Hoe verder de crisis zich ontwikkelt, des te groter wordt de groep, zo blijkt uit de adviezen die het OMT uitbrengt.”

►Een andere factor die het gevoel van (on)betrouwbaarheid heeft beïnvloed, is dat het RIVM als de expert wordt beschouwd, maar vervolgens dag na dag met cijfers en observaties goochelt. Het zou verstandig zijn als zij sterk benadrukken dat ze het zelf ook niet zo goed weten. Ze zouden met meer nadruk moeten vertellen dat ze op basis van voortschrijdend inzicht proberen een beeld te krijgen.

►Het lijkt er sterk op dat er onvoldoende is geleerd van het verleden. Welke kennis en inzicht hebben de experts opgedaan met het SAS en het MERS virus? Ook bij dierlijke epidemieën (vogelpest, gekke koeienziekte, enzovoort)  kennen ze niet de feitelijke bronnen en is er geen adequate aanpak. Hun ‘expertise’ heeft geleid tot rücksichtlose ‘preventieve’ ruiming van vele honderdduizenden dieren.

► Onze regering en alle lagere overheden varen blind op het RIVM bij gebrek aan beter. Diverse landen doen het overigens niet beter. Ook elders is veel te laat onderkend hoe serieus deze pandemie is. Met als rampzalige gevolg dat er wereldwijd vele tienduizenden doden zijn te betreuren. Het zal nooit duidelijk worden hoeveel daarvan onnodig zijn overleden, noch wordt het exact duidelijk of zij het corona virus hadden. Er is immers niet consequent getest.

Een argument als ‘bij elke griep gaan er veel zwakke en oudere mensen dood’ draagt niet bij aan de betrouwbaarheid, toch zullen we het ermee moeten doen. Daarom trekt het CBS statistische conclusies die zij de oversterfte noemt. Oversterfte is dan het meer dan normale aantal dat je mag verwachten op grond van historische sterftecijfers voor vergelijkbare perioden. Exacter wordt het niet.

► CBS en RIVM stellen: Normaal gesproken zijn er in deze tijd van het jaar tussen de 2.694 en 3.002 sterfgevallen per week. De meest recente sterftecijfers in Nederland laten zien dat in de week van 26 maart tot en met 1 april 2020 in totaal 4.718 mensen zijn overleden. Dat betekent dat er naar schatting tussen de 1.716 en 2.024 meer personen zijn overleden dan verwacht in deze week. Dit aantal is ongeveer twee keer hoger dan de aan het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu gemelde sterfgevallen door COVID-19 in diezelfde week.

 

Alle kerncijfers op een rij (klik op de plus

POSITIEF GETEST

datum Pos getest toename
12-04-20 25587 1174
11-04-20 24413 1316
10-04-20 23097 1335
09-04-20 21762 1213
08-04-20 20549 969
07-04-20 19580 777
06-04-20 18803 952
05-04-20 17851 1224
04-04-20 16627 904
03-04-20 15723 1026
02-04-20 14697 1083
01-04-20 13614 1019
31-03-20 12595 845
30-03-20 11750 884
29-03-20 10866 1104
28-03-20 9762 1159
27-03-20 8603 1172
26-03-20 7431 1019
25-03-20 6412 852
24-03-20 5560 811
23-03-20 4749 545
22-03-20 4204 573
21-03-20 3631 637
20-03-20 2994 534
19-03-20 2460 409
18-03-20 2051 346
17-03-20 1705 292
16-03-20 1413 278
15-03-20 1135 176
14-03-20 959 155
13-03-20 804 190
12-03-20 614 111
11-03-20 503 121
10-03-20 382 117
09-03-20 321 133
08-03-20 265 77
07-03-20 188 60
06-03-20 128 46
05-03-20 82 44
04-03-20 38 14
03-03-20 24 6
02-03-20 18 5
01-03-20 13 10
29-02-20 3 1
28-02-20 2 1
27-02-20 1 1

OVERLEDEN

datum Overleden toename
12-04-20 2737 94
11-04-20 2643 132
10-04-20 2511 117
09-04-20 2394 146
08-04-20 2248 147
07-04-20 2101 234
06-04-20 1867 101
05-04-20 1766 115
04-04-20 1651 173
03-04-20 1478 139
02-04-20 1339 166
01-04-20 1173 134
31-03-20 1039 175
30-03-20 864 93
29-03-20 771 132
28-03-20 639 93
27-03-20 546 112
26-03-20 434 78
25-03-20 356 63
24-03-20 293 34
23-03-20 259 43
22-03-20 216 30
21-03-20 186 30
20-03-20 156 18
19-03-20 138 15
18-03-20 123 19
17-03-20 104 4
16-03-20 100 8
15-03-20 92 2
14-03-20 90 5
13-03-20 85 85

 

ZIEKENHUISOPNAMEN

datum ZKH (gelegen) toename
12-04-20 8582 196
11-04-20 8386 189
10-04-20 8197 225
09-04-20 7972 237
08-04-20 7735 308
07-04-20 7427 292
06-04-20 7135 260
05-04-20 6875 253
04-04-20 6622 336
03-04-20 6286 502
02-04-20 5784 625
01-04-20 5159 447
31-03-20 4712 722
30-03-20 3990 507
29-03-20 3483 529
28-03-20 2954 454
27-03-20 2500 348
26-03-20 2152 316
25-03-20 1836 341
24-03-20 1495 265
23-03-20 1230 242
22-03-20 988 152
21-03-20 836 836

 

Voor april gelden tot nu toe de volgende observaties van het RIVM.

  • Er zijn grote regionale verschillen in de epidemie. In Nederland zijn tot nu tot 20.549 bevestigde besmettingen gemeld.
  • De meeste mensen die positief zijn getest op het nieuwe Corona-virus wonen in de provincie Noord-Brabant.
  • Bijna een kwart van het totaal aantal bevestigde besmettingen in Nederland betreft inwoners van de provincie Noord-Brabant.
  • (dd 8-04-2020) De provincie Groningen is de provincie met het minste aantal besmettingen, 1,1% van het totaal aantal besmettingen, op de voet gevolgd door de provincies Drenthe (232, 1.1%), Friesland (260, 1,3%) en Flevoland (293, 1,4%).
  • Verschillen zijn te verklaren doordat de verspreiding van het nieuwe corona-virus niet overal in Nederland gelijk is.
  • In Noord-Brabant lijkt de epidemie af te vlakken.
  • Het aantal meldingen in het noorden van Nederland is stabiel laag.
  • Er wordt sinds 6 april meer getest.
  • De uitbreiding van het testen is bedoeld voor zorgmedewerkers buiten het ziekenhuis, zoals huisartsen, verpleeghuismedewerkers, medewerkers gehandicaptenzorg of thuiszorgmedewerkers.
  • Er worden meer patiënten getest met een hoog risico op ernstig verloop van een corona-virusinfectie, zoals ouderen en mensen met een bestaande ziekte of aandoening.
  • Doordat er sinds kort meer getest wordt zullen er – waarschijnlijk – ook meer positief geteste patiënten gevonden worden. Een recente toename in het aantal meldingen betekent dus niet dat de ziekte zich sneller verspreidt.

Zorgmedewerkers

  • De uitbreiding van het testen is bedoeld voor zorgmedewerkers buiten het ziekenhuis, zoals huisartsen, verpleeghuismedewerkers, medewerkers gehandicaptenzorg  en thuiszorgmedewerkers.
  • De verdeling tussen het aantal bevestigde besmettingen van zorgmedewerkers en overige patiënten is per regio sterk verschillend. Dit is afhankelijk van de mate van verspreiding van het corona-virus en het lokale testbeleid tot 6 april.
  • (dd 10-04-2020) Zo is 56% van alle meldingen uit Groningen afkomstig van zorgmedewerkers.  In Noord-Brabant is dit 11% van de meldingen tot nu toe.
  • Landelijk gezien is 24% van de bevestigde COVID-19 patiënten een zorgmedewerker.
Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu