MAASSLUIS | De fractie van Leefbaar Maessluys heeft vragen gesteld over incidenten en besluitvorming rond het alcoholbeleid in seniorencomplexen, met name in ontmoetingsruimte De Vloot. B&W heeft per brief de vragen beantwoord.
De conclusie lijkt gerechtvaardigd dat de signalen over onaanvaardbaar gedrag bij De Vloot terecht zijn. Dat zou voor Seniorenwelzijn allang aanleiding hebben moeten zijn geweest om in te grijpen bij De Vloot. Zeggenschap en maatregelen op dit gebied behoort tot de verantwoordelijkheid van Seniorenwelzijn.
Hieronder een overzicht van de antwoorden van het college:
- Incidenten in De Vloot: Het college bevestigt dat in het eerste kwartaal van 2024 negentien incidenten hebben plaatsgevonden, waarvan zeven alcoholgerelateerd. Incidenten omvatten agressie, overschrijdend gedrag, diefstal en discriminatie.
- Rapportage: Het college houdt geen eigen registratie bij, maar ontvangt wel regelmatige updates van Seniorenwelzijn.
- Externe bemiddeling: Seniorenwelzijn. heeft toezichthouders, coaches en community builders ingezet, maar koos er soms voor geen aangifte te doen om relaties niet te schaden.
- Alcoholgebruik: Niet alle incidenten zijn alcoholgerelateerd, maar veel problemen hangen samen met overtreding van regels omtrent alcohol schenken.
- Maatregelen: Seniorenwelzijn heeft maatregelen genomen zoals gesprekken, handhaving van regels, en tijdelijke alcoholverboden, maar het effect bleef beperkt.
- Beleid rond alcoholsoorten: Advocaat (<15% alcohol) is toegestaan, terwijl sterkere dranken zoals port en jenever niet zijn toegestaan volgens de Alcoholwet.
- Ongelijke behandeling: Het college vindt dat het onderscheid tussen zwak- en sterk-alcoholische dranken niet leidt tot ongelijke behandeling van bewoners.
De aanpak blijft gericht op verbetering van veiligheid en naleving van regels in De Vloot.
█ het uitgebreide antwoord vind je hier
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
7 Reacties
Mijn enige hoop is dat de nieuwe directrice van SW haar informatie mede haalt uit de verenigingen en bezoekers van de Vloot om een zuiver beeld te krijgen wat er leeft.
Gr Herman van der Hoeven
Hier R.m.n. Scherrens
De reactie die ik vanmorgen schreef heeft betrekking op de aantijgingen in het eerste kwartaal van 2024. Het verdriet en pijn en ook boosheid die al lang voor die tijd gestart waren verdwijnen niet vanzelf. Kapot vertrouwen dient herstelt te worden. Laten we er met zijn allen ons best voor doen.
Het zal je toch maar gebeuren, dat wij ouderen betiteld worden als stelende- discrimineerde- agressieve- oudere het is toch te gek van woorden dat zulke dingen over ons oudere gezegd en geschreven word. Is B&W wel van deze tijd zonder dat er gedegen onderzoek zulke uitlatingen te doen. De informatie die zij krijgen komen uit de hoed van de Stoed-Senioren welzijn, laten die mensen nou eens hun hand in eigen boezem steken en geen verkeerde informatie door geven om hun eigen falen te verdoezelen.Natuurlijk er wordt weleens wat gezegd als je twee biertjes heeft op gedronken en je moet er vijf afrekenen en dat gebeurd zo vaak dan kan je wel eens boos worden. Dan de inkoop 85000 euro werd verteld alleen voor de Vloot was mijn vraag ja was het antwoord,dan zou de verkoop rond de 170.000 euro zijn, de inkomsten over 2023 was rond de 140.000 euro over alle vier de O.C.s dus ook dit klopt niet, loopt een bezoeker met een doos wijn de deur uit,wat verklaard dan de diefstal?.Dit probleem is al jaren aan de hand gelezen in de notulen van SW. Maar dat een college op vragen van de VSP en Leefbaar Maassluis deze antwoorden geeft is zonde meer schandalig, hier is het laatste woord nog niet over gezegd.
Als regelmatige regelmatige bezoekster en veelvuldig geniet van de activiteiten maakt het me verdrietig en soms ook boos dat wij overal in een kwaad daglicht worden gesteld. Wat is agressief gedrag Ien wie bepaald dat. Als er al conflicten waren werd een sfeer van wantrouwen gecreëerd en was communicatie vaak niet mogelijk met seniorenwelzijn. Verdeel en heers was het beleid van seniorenwelzijn. Een duidelijk antwoord kwam er niet waardoor ontstond onzekerheid. Ik zou niet durven zeggen dat dat het welzijn van de senioren bevordert. Evenwel blijft het een gezellige ontmoetingsplaats die broodnodig is .
Als ik de bevindingen van BW lees wordt ik daar heel verdrietig van maar ook tikkeltje boos, wederom staat De Vloot in een kwaad daglicht ,en naar mijn mening onterecht, ik ben sinds 3 jaar een vaste bezoeker van het ontmoetingscentrum en heb deze dingen waar hierboven over geschreven is nooit meegemaakt en neem het Senioren ‘Welzijn’ [ik schrijf het bewust tussen haakjes] wel heel erg kwalijk dat er zo over ons geschreven is, ik durf bijna niet meer te zeggen dat ik in de Vloot woon, want ojee, dat zijn die drinkers en noem maar op, pff, kom eens praten met de mensen die ervaren hoe het werkelijk was, want nu is de sfeer niet meer zoals het zou moeten zijn, gezelligheid met elkaar, daarstaan de bezoekers in ieder geval voor.
groetjes .Nel vd Hoeven.
Barry dat roep ik al jaren.
Je moet er gewoon een horeca mannetje neer zetten achter de bar met wat ervaring. Een die weet hoe je verandwoord alc moet schenken. En weet wanneer iemand geen drank meer moet krijgen. Dan ben je van al het gedonder af!!!! Ik kwam vroeger regelmatig bij Oporto sfeer was altijd goed. Voor zover ik weet nooit incidenten geweest. Gewoon omdat ze het nooit zover zouden laten komen.