MAASSLUIS | Wethouder Mulder zet vol in op de bronscheiding. Die voorgenomen bronscheiding voor huisafval vraagt extra bewust handelen van de inwoners. Zij zullen bovendien extra betalen via de heffing voor afvalscheiding. Nascheiding is overigens nog steeds ook van toepassing. Dat alleen qua PMD-afval, want de andere soorten afval (papier, glas, gft, textiel en klein chemisch afval) kun je niet achteraf scheiden. Voor dat laatste bestaat in Maassluis al jaren bronscheiding.

De laagbouw krijgt er een minicontainer per huishouden bij.

© jelle ravestein

Tarief als dwangmiddel

Diftar (gedifferentieerde tarieven) is een Nederlands systeem voor de inzameling van afval waarbij per huishouden of rechtspersoon geregistreerd wordt hoeveel en wat voor soort afval wordt aangeboden. De gemeente dicteert dan: Hoe meer restafval en ander slecht herbruikbaar afval een burger aanbiedt, hoe hoger de afvalstoffenheffing zal zijn.

In sommige gemeenten betaal je voor hoeveel restafval je inlevert, dat noem je diftar. In welke gemeente je ook woont, het is altijd goed om je afval zo goed mogelijk te scheiden. Zo maak je recycling beter mogelijk en geef je waardevolle materialen in het afval een nieuwe kans. Dat scheelt grondstoffen en energie en is dus beter voor het milieu.

Tot het uiterste

B&W Maassluis gaat tot het uiterste: de bronscheiding moet er komen en de burger zal indirect meebetalen. Er zijn diverse geluiden over weerstand tegen dit beleid, hoewel wethouder Mulder vindt dat het plan nu moet worden uitgevoerd.

De meerderheid van de gemeenteraad heeft namens de inwoners ingestemd met dit plan.

Nascheiden

© videostill – nascheiden kan heel efficiënt

Er zal ALTIJD nascheiding nodig zijn. Immers: velen zullen fouten (blijven) maken, aangezien het individueel mensenwerk.


Hoe denken inwoners over dit plan?

bekijk de reacties op facebook onder dit bericht:

Redactie Milieu&Natuur

Redactie Milieu&Natuur

Redactie MILIEU & NATUUR | Schrijft artikelen over de natuur en het milieu en plaatst binnen dit thema artikelen die via persberichten zijn aangeleverd.

3 Reacties

  1. Martine Bos
    3 februari 2025 at 12:55 — Beantwoorden

    Deze zelfde mevrouw was in 2019, volgens mij met meerdere andere partijen, voor de volle 100% voor het na-scheiden van het afval. Kan je zien hoe politieke baantjes een mens kunnen veranderen

  2. 3 februari 2025 at 11:49 — Beantwoorden

    VSP Maassluis heeft bij herhaling, sinds 2019(!), betoogd dat nascheiden de voorkeur moet krijgen boven het bronscheiden; en wel hierom:

    Afgekeurd vervuild PMD: Grote partijen PMD afval wat wordt aangeboden bij afvalverwerkers worden afgekeurd omdat het teveel is vervuild en dan eindigt het uiteindelijk in de verbrandingsoven en worden gemeenten beboet. Zoals aangegeven afvalverwerkers kunnen steeds beter grondstoffen (het PMD) scheiden van het restafval en dat moet op termijn de lasten voor gemeenten omlaag brengen.

    Kosten gaan stijgen: Bij herhaling hebben wij betoogd dat de plannen van de gemeente, waar college en meerderheid van de raad ook nu weer het nascheiden afwijst, ons op termijn meer zal gaan kosten. Vergeet niet dat er ook een (duur) pasjessysteem wordt geïmplementeerd om afvaltoerisme te voorkomen.

    Financiële voordelen en minder ergernissen: In de keuze van VSP Maassluis (PMD en Restafval in één container), zien wij zeker financiële voordelen en minder ergernissen voor de Maassluise gemeenschap:

    minder containers en daardoor
    minder ophaalkosten
    geen PMD afkeur (geen boetes)
    minder (brandbaar) restafval en daardoor
    veel lagere verbrandingsbelasting

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *