Ik heb Rutte nooit als een visionair persoon gezien. Veel mensen zien dat ook zo. Rutte zelf ook trouwens. Dat is voor mij de hoofdreden. En natuurlijk dat terriebel stoonkool Inglies van hem. Ik kan die man niet serieus nemen.

Als hoofd, pardon … als loopjongen van de Nato probeert Rutte ons nu allemaal bang te maken met oorlogsdreiging. We moeten serieus bang zijn voor Rusland en ook andere landen, want de dreiging van een digitale sabotage is denkbaar. Daarnaast zien ze drones als de geavanceerde stormtroopers. En er moet oorlogsmaterieel komen en wel heel snel. Dat kost ons land serieus veel geld…

Ik zou Markje het liefst confronteren met zijn eigen laksheid waardoor onze balans momenteel volledig zoek is.

Toen hij aan het roer stond in ons land heeft hij weinig bijgedragen aan terreurbestrijding, cybercrime bestrijding, bewapening en nuttige diplomatie richting Rusland. Toegegeven er is de AIVD ( Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst ) en de NCTV ( Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid ), maar ja wie stond daar de afgelopen jaren aan het hoofd? Dick Schoof. Dan weet je genoeg. Gebrek aan daadkracht en overtuigingskracht… moet ik verder gaan?

Gelukkig waren er in de afgelopen vijftien jaar onze o zo betrouwbare meedenkende vrienden van de banken. Die moesten rond 2010 behoed worden voor omvallen, werden daarom opgekocht door het Rijk en later deels weer verkocht. Die ‘visionaire’ banken maakten ons duidelijk dat we voor allerlei diensten en pasjes en rekeningen jaarlijks moeten betalen. Ze doen voor dat geld goede dingen voor iedereen. Daartegenover zetten zij dikke rentevergoedingen op ons banksaldo van zeker 0,5 %. Vervolgens sloten zij de ene na de lokale andere vestiging en kropen weg op regioniveau. We zijn allemaal aan de pinpas gedwongen, want we moeten van het contante geld af…

Steeds meer diensten en tools worden digitaal. Veel bedrijven accepteren geen contant geld meer, met de apotheken voorop. Velen betalen met hun telefoon. Iedereen contactloos, dankzij de techniek van NFC near field communication. Ze hebben ons zover gekregen dat er inmiddels alternatieve lokale munten zijn ontstaan als tegenkracht. De rest van het land is inmiddels cash-loos. De banken weten waar we ons geld aan uitgeven. Ze vragen extra info aan jou bij betalingen aan het buitenland. Ze hebben daartegenover zeer weinig zicht op fraudeurs, oplichters en dergelijk volk. Gelukkig is er onze beste vriend: de politie en zijn BOA’s. Die weten van wanten, toch?

En dan komt de overheid nu ineens, ingefluisterd door Rutte, met denkvooruit.nl. Gloeiende, gloeiende. Mister “Ik doe niet aan vergezichten” wil ons nu bang maken met reële toekomstige oorlog en cybercrime ellende. Daarom moeten we nu ineens cash geld in huis halen. Advies is ongeveer 500 tot 750 euro per gezin. Even snel rekenen. In dit jaar geldt volgens het CBS dat 2,6 miljoen van de in totaal 8,4 miljoen huishoudens in Nederland een gezin is met een of meer kinderen. Neem voor het gemak 8.400.000 x 500 euro. Dan praten we over 4.200.000.000 euro. Vier miljard aan contanten (en niet onderdeel van het betalingsverkeer, want in de envelopjes onder al onze karpetten). Dat is serieus veel geld onder het tapijt wegmoffelen… Zou de fiscus daarmee blij zijn?

Ik probeer met logica en gezond verstand die twee uitersten te rijmen: ‘weg met contant geld’ versus ‘zorg dat u contant geld heeft’. Zoveel is duidelijk dat er geen groot licht aan het hoofd van dit land stond en degene die er nu zit, is nog tweemaal zo slecht. Ziende blind, heeft verstand op nul en verkoopt bagger en onzin. Dankzij dit kabinet is de dreiging dat we kapot gaan toch nog reëel, maar dat heeft niks te maken met cybercrime door Poetin, Oekraïne, China, Palestina of Israël.

Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 292 lezers


Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

2 Reacties

  1. Maarten de Jong
    14 december 2024 at 10:55

    En we hebben een …….

    Wooncrisis! Asielcrisis! Migratiecrisis! Energiecrisis! Stikstofcrisis! Kabinetscrisis! Integratiecrisis! Co2 crisis!

    En we hebben nu ook een COMMANDOCRISIS. Normaliter moeten zo’n 40 strijders de loodzware opleiding afronden, dit jaar waren dat er slechts VEERTIEN. Terwijl we toch een overaanbod aan ‘strijders’ hebben in dit land !!! …nadenkertje 🤔🤔🤔
    Of het kan ook anders….~dit is heel simpel op te lossen met de methodes van LINKS. Doe net als op school: pas de norm aan.

    Afijn, je kan er grappen over makken…..het is beroerd nieuws, zeker nu met zo’n nare oorlogsmenner als Mark Rutte als baas van de NAVO.

    VEERTIEN COMMANDO’S MAAR. Dat betekent dat DE RUS ongestoord dit Gave Land kan binnenwandelen, de Achterhoek in 3 dagen kan veroveren, Den Helder een zittende eend is, en De Oranjes alweer op weg naar Canada zijn.

    Dat moet anders, dat moet beter. Nederland heeft kerels nodig. Bikkels die als het kneiterhard waait met hun campertje naar Ouddorp Strand rijden, om daar met windkracht 8 om 0600 uur aan een kite te gaan hangen.

    Maar……… “De Oranjes alweer op weg naar Canada”
    Het heeft dus ook zijn voordelen. 🙌

    Dus……..het is nu of nooit. Ik weet het, ik zou geen Engels meer gebruiken, maar voor deze keer vind ik het wel grappig. 🤣🤣
    WOULD YOU LIKE TO KNOW MORE, voor een opleiding doodvreemde mensen doden?

  2. Maarten de Jong
    13 december 2024 at 09:55

    Beetje rommeltje wordt het hieronder………excuses hiervoor.

    Eerst even een vraagje vooraf….
    Hoe ver kom ik met een volle tank en 2 zakken chips en een flesje water? 😂

    BN’er-tuig GroenLinks/PvdA & Frans Timmermans willen graag dat Israël de oorlog verliest.😡

    De actie gaat over de Israëlische campagne in “Palestina en Libanon”. Het gehele opiniespectrum erkent dat Assad nooit had kunnen vallen als Israël Assads Pretoriaanse Garde namelijk Hezbollah te Libanon niet vakkundig ontmanteld zou hebben, en Assads regime doodde juist zelf duizenden Palestijnen en martelde er bijna 700 het leven uit.

    Maar goed, de spreektekst luidt: “Geen oorlog, geen ontmenselijking, geen oorlogsmisdaden, geen mediaframing [?, red.], geen steun aan Israël, geen genocide, geen genocide, geen genocide, in mijn naam.” Nou, wat genocide betreft worden ze gehoord, want die is er gelukkig niet, behalve als Amnesty nadrukkelijk de definitie van genocide verandert voordat ze het alsnog genocide noemen.

    En verder blijft toch altijd de vraag: okay, maar mag Israël dan überhaupt wel bestaan of moet het als zodanig verdwijnen? Want in het geval van die laatste opvatting, die van zo’n 90% van doorsnee demonstranten, is het geen vredesprotest meer, maar een pro-oorlogsprotest met als enige bezwaar dat de verkeerde kant wint.

    Dan Rutte en zijn (medeplichtige) vriendin Ursula von der Leyen…………….
    In zijn nieuwe toespraak is NAVO-chef Mark Rutte kraakhelder: wij moeten ons voorbereiden op oorlog. Maar met “wij” bedoelt hij natuurlijk vooral “jullie/ wij”, het volk. Mocht het zover komen, dan zijn de gewone burgers de sjaak. Dan moeten wij sterven en creperen in de loopgraven, terwijl politici als Rutte hun geld zitten te tellen op een tropisch eiland. Riemen vast, het grote verdeel-en-heers kan beginnen.

    In zijn eerste grote toespraak als NAVO-baas heeft Rutte meteen een alarmeerde boodschap. Volgens hem is de veiligheidssituatie met Rusland, China en Iran dusdanig verslechterd dat we niet weten wat ons over vier à vijf jaar te wachten staat. Daarom moet er meer geld naar defensie en moeten wij, gewone burgers, blindelings steun geven aan de NAVO.

    Dit laatste is opmerkelijk. De bureaucraten van de NAVO en de Europese Unie zijn immers precies degenen die ons al bijna drie jaar lang verraden. Sinds de Russische inval in Oekraïne worden wij warm gemaakt voor een naderende oorlog. Rutte roept ons op om ons mentaal voor te bereiden – het klinkt heel stoer. Maar laten we eerlijk zijn: de elites die dit beleid maken, zullen nooit de prijs betalen. Niet zij, maar wij worden geacht te vechten. Niet zij, maar wij zullen ons blauw betalen aan defensie. Niet zij, maar wij zullen kampen met onbetaalbare energieprijzen, inflatie en belastingen. En niet zij, maar onze kinderen worden naar het front gestuurd als de dreiging werkelijkheid wordt. Dit laatste is trouwens al het geval: EU-chef Ursula von der Leyen drijft de spanningen met Rusland steeds verder op, maar geen van haar zeven (!) kinderen dient in het leger.

    De rijken floreren, de armen creperen
    Dezelfde taakverdeling zien we ook al bijna drie jaar bij de oorlog in Oekraïne. Terwijl de arme sloebers van het platteland naar de loopgraven worden gesleurd, blijft de bovenklasse champagneflessen ontkurken in badplaatsen Odessa en Sotsji alsof er geen morgen bestaat. Daarom moest president Zelensky zijn volk vorig jaar nog vermanend toespreken: “Blijf niet zitten in bars en clubs. Stop met feesten op straat en elke andere overdreven leefstijl.” Een Amerikaans voorstel van eerder dit jaar om politici, die pleiten voor de inzet van Amerikaanse troepen in Oekraïne, eerst zelf een half jaar naar het front te sturen, behaalde helaas onvoldoende steun in het Congres. Natuurlijk stemden de volgevreten afgevaardigden tegen: zij willen hun handen niet vuil maken, dat moet alleen het klootjesvolk doen.

    Wij worden straks geacht om medeburgers uit te moorden voor de economische belangen van politici en zakenlui. Want dat is uiteindelijk wat een oorlog is: een zinloze geweldsorgie waarvan alleen een handjevol machtshebbers profiteert. Verscheurde families, verscheurde steden, verscheurde generaties – het zal Rutte allemaal niet deren. Hij weet dat hij nooit de prijs hoeft te betalen voor de schade die hij en zijn hooggeplaatste kameraden aanrichten. Drinkt hij straks één cocktail minder op het strand? Gooit hij straks één houtblok minder in de houtkachel wanneer hij zijn inkomsten telt? Eet hij straks één puntje wagyu* minder op het volgeladen buffet?

    De geschiedenis leert ons één ding: in tijden van oorlog lijdt het volk, terwijl de machthebbers hun positie veiligstellen. Toch worden we keer op keer verleid om mee te gaan in hun valse retoriek. Als een olifant walsen zij in de porseleinkast – op onze belastingkosten. En als het moment daar is, zullen wij, gewone burgers, weer degene zijn die de scherven moeten oprapen.

    *wagyū) is een van oorsprong Japans runderras, dat bekend is vanwege het zeer exclusieve en smakelijke rundvlees. Wagyuvlees is dan ook erg kostbaar.

    Dus spullen inslaan?….. doe het niet !!!