© ANP-NOS – Zo stemde Maassluis
Op het kaartje zien we dat Maassluis midden in een gebied ligt, waar de PVV de afgelopen week de meeste stemmen kreeg. Bovendien kreeg ook in Maassluis de PVV de meeste stemmen. Het percentage PVV stemmers vertoont wel een daling ten opzichte van 2009.
Vragen die zich nu aandienen:
- Bij de gemeenteraadsverkiezingen deed PVV hier niet mee. SP overigens ook niet. De partijen waarop voor de gemeenteraad gestemd werd [naast de traditionele partijen D66, CDA, VVD en PvdA] zijn VSP en Maassluis Belang. Het zal toch niet zo zijn dat…?
- Wie tegen Europa is, kon zijn stem ook kwijt bij SP en PvdD. Waarom is dat maar deels gebeurd en waarom is er nu ineens een groot aantal stemmen voor D66 (pro-Europa)?
- VSP stemmers zouden zich moeten kunnen vinden in de landelijke partij 50Plus. Dat is echter maar voor een klein deel gebeurd. Wat zegt dit over onze senioren?
Is het per definitie erg dat iemand stemt op PVV? Nee, niet als dat weloverwogen is gedaan. Dus niet op grond van oneliners bij monde van ‘hij die zij doodzwijgen’ maar op inhoud.
Wie op deze wijze bewust heeft gekozen, wordt voor de toekomst wijsheid toegewenst. Het is nog niet te laat om tot inkeer te komen, onverlet voor welke partij (pro of contra EU) hij nu koos.
Een sprankje hoop geeft het opkomstcijfer: slechts 37% heeft gestemd, zeg maar 1 op 3 stemgerechtigden. Dat zou kunnen betekenen dat 63% dat ‘Europa’ geen biet interesseert, maar ook niet pro PVV is. Toch was het niet verstandig dat zij hun ogen sluiten: de EU-trein dendert voort, dan is het verstandig om zelf mee te bepalen wie er dan aan het stuur zit. Zij hebben het stuur echter uit handen gegeven.
Dat opkomstcijfer kan echter ook betekenen dat misschien nog veel meer potentiële PVV stemmers rondlopen binnen de stadsgrenzen, maar dat zij deze keer nog zwegen.
Hoe dan ook. Wij zitten nog wel even met deze uitslag in onze maag.
update 16:00
Wij stellen vragen en verbazen ons over de cijfers. Centraal staat hier de vraag ‘Waarom wijkt de uitslag zo af van de gemeenteverkiezingen en wat zegt dit beeld werkelijk over de positie van de PVV?’
10 Reacties
De tekst is na mijn commentaar aangepast. De redactie stond dus niet achter het in eerste instantie geplaatste artikel hetgeen logisch is.
ik krijg een rare smaak in mijn mond van dit stukje, ik proef weloverwogen een vleugje eigen mening, negatief wel te verstaan t.o. PVV,
// NB //
Lezers , lees dit neutrale artikel eens als een pro PVV artikel…en daarna als een contra PVV artikel.
Vel dan een eindoordeel.
Hoe komt het dan bij je over?
Het lijkt mij dat Omroep Maassluis zich bij de feiten moet houden. Nu worden er tendentieuze vragen gesteld en veronderstellingen aangenomen die niet relevant zijn ten opzichte van de verkiezingsuitslag. Met “dat zou kunnen betekenen” en “kan echter ook betekenen” zet je niet echt een journalistiek hoogstaandje neer. Mijn vraag was alleen of het stukje namens Omroep Maassluis was geplaatst en daar heb ik nu antwoord op.
Dus de redactie van Omroep Maassluis heeft het moeilijk met het aantal PVV stemmers in Maassluis?
Nee met de interpretatie [zoals reeds gezegd.]
Wat zegt het nu helemaal over maasluis, vertel het maar
Hoe moet ik dan “wij zitten nog wel even met deze uitslag in onze maag” interpreteren?
Als iets je op de maag ligt, heb je het er moeilijk mee. Deze uitslag roept zoveel vragen op die niet rechtstreeks beantwoord gaan worden. Wat zegt deze uitslag nu werkelijk over onze inwoners? Men zwijgt als individu over zijn keuze, laat staan over de onderliggende reden om op een bepaalde partij te stemmen.
Als u het wel kunt duiden, horen we dat graag.
Er zijn vragen en vraagtekens geplaatst als interpretatie en duiding van de betekenis van deze uitslag. Conclusies zijn er niet getrokken.
Is dit de conclusie van Omroep Maassluis of van de schrijver?