MAASSLUIS | Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond ligt onder een vergrootglas omdat regelmatig de wettelijk termijn voor een goed plan van aanpak wordt overschreden. Naar aanleiding van het artikel:” jeugdbeschermers slaan alarm om veel te lange wachtlijsten” in het Algemeen Dagblad van 18-05-2022 stelt Forum voor Maassluis schriftelijk vragen aan B&W onder artikel 51.

Twee hoofdvragen zijn:

“Wat gaat het college doen om JBRR er van te overtuigen dat het verstrijken van de aanvaardbare termijn geen reden meer kan en mag zijn om uithuisgeplaatste kinderen niet meer terug te laten keren bij hun biologische ouders?”

“Wat gaat het college doen om uithuisplaatsingen te voorkomen en is de wethouder bereid in om hiervoor in te zetten op het verbreden van de bestaanszekerheid, nutteloze risicotaxaties af te schaffen en deze te vervangen voor veiligheidstaxaties conform het visie document “Eerst samenwerken voor veiligheid, dan samenwerken voor risico gestuurde zorg”?

Zie voor alle vragen deze Brief FvM

 

 

Redactie Podcasts

Redactie Podcasts

PODCAST Redactie

8 Reacties

  1. Daisy
    3 juni 2022 at 09:10 — Beantwoorden

    Ouders worden geacht op te komen voor de belangen en de rechten van hun kinderen.

    Best bijzonder, dat wanneer er een ondertoezichtstelling is op gelegd of een uithuisplaatsing.

    De visie op wat de rol van de ouder behoord te zijn ten op zichte van het kind veranderd.

    Ouders die hier mee te maken hebben, worden bijna per definitie weggezet als #strijdend, in de negatiefste zin van het woord.

    Kijk als het nu ging om simpele kleine dingen, zoals zeuren over bedtijd , dan zou ik me daar iets bij kunnen voorstellen, dat dat een vorm van negatief strijden is.

    Maar als het gaat over, niet met betreffende kind in gesprek gaan door gedragsweterschapper of vooral met de ene ouder en niet met de andere ingesprek gaan of schendingen van de jeugdwet.
    Dan gaat het over op komen voor belangen en rechten van je kind en jezelf als ouder.

    Dit word binnen de #jeugdzorg niet op prijs gesteld. Uitzonderingen zijn er gelukkig.

    Dit geldt ook voor kinderen die het lef hebben om constructief voor zichzelf op te komen. Bijvoorbeeld mails gaan schrijven naar instanties voor hulp.

    Onlangs stuurde een tiener mij de mail door, die de tiener uit nood naar Nederlands Jeugdinstituut had gestuurd. Natuurlijk niet de juiste plek, maar hoe moet die tiener dat nou weten? Al jaren geïsoleerd wonend binnen een pleeggezin. Het NJI verwees hem naar AKJ – vertrouwenspersonen in de jeugdhulp.
    Daar heeft de tiener met #vertrouwenspersoon gesproken.
    Advies: je kunt beter geen klacht indienen, daar word het allemaal lastiger van 🙄😳.

    Dus!
    Daarom blijf ik mijn mantra herhalen. En ook de gemeenten hebben hier een rol in te nemen!

    #kinderrechten moeten leidend zijn in beleid en in handelen.

    #rechtspositie moet er komen voor kinderen en ouders

    #rechtsbescherming moet er komen voor kinderen en ouders

    De ondertoezichtstelling gaat over het kind. Maar als een kind geen stem heeft, hoe kan een ieder binnen jeugdzorgland/ rechtbank gedwongen worden naar kind te luisteren❓
    Of naar hun ouders, die oprecht het beste voor hun kind willen.

    #rapportdewinter

  2. Desiree van Doremalen
    2 juni 2022 at 16:29 — Beantwoorden

    Jeugd en familierecht advocaat Mr de Waele slaat hier de spijker op de kop. In Nederland zijn zoveel jeugdbeschermingsmaatregelen omdat Jeugdbeschermers en GI’s geen risico willen lopen op een tweede Maasmeisje of meisje van Nulde.

    Het is natuurlijk van de pot gerukt dat wij in Nederland kinderen thuis uit een onveilige situatie halen en vervolgens plaatsen in instellingen die nog minder veilig zijn dan de thuissituatie. De rapporten van de commissies Samson en de Winter stellen beiden dat in jeugdzorg instellingen, gezinshuizen en pleeggezinnen veel institutionele kindermishandeling plaatsvind. Onlangs verscheen een artikel dat deze institutionele kindermishandeling na het rapport de Winter (feb 2019) niet is gestopt het is verergerd.

    Het programma Jojanneke en de jeugdzorg-tapes wat onlangs op tv was laat dat ook zien.

    Onlangs was ik bij een zitting waar de machtiging gesloten jeugdhulp van een 15 jarig meisje verlengd moest worden omdat er nog geen plaats was in een lichtere vorm van jeugdhulp. Het meisje was binnen
    de instelling meermaals verkracht en gedrogeerd. Het meisje zei tegen de rechter “ik kom binnen de instelling eerder aan drugs en alcohol dan aan een theezakje”. Hoe lang blijven we dit accepteren?

  3. 2 juni 2022 at 12:08 — Beantwoorden

    Ik wil de vragen steller bedanken voor de goede vragen. Nu hopen dat het de gemeente aan het denken zet!

    Ik zou de gemeente willen vragen onderstaande mee te willen nemen.
    Jeugdbescherming neemt de ruimte om zaken te doen niet mogen. Opdat de gemeente hen de ruimte blijft geven. Dit geldt voor alle gemeente.

    Wat maakt dat jeugdbeschermers, aantoonbaar keuzes maken die niet conform de Jeugdwet en de SKJ richtlijnen zijn?

    Betreft verzoekschrift schrijven aan rechtbank, ondanks dat jeugdbeschermers zelf schrijven dossier ea stukken nooit gelezen te hebben!

    Arij wel met de ene ouder samen in te vullen en voor de andere ouder in te vullen. 

    Evaluatie wel met de ene ouder besproken te hebben en voor de ander zelf alles te hebben ingevuld, zonder ooit stukken te hebben gelezen. 

  4. Christiane De Waele
    2 juni 2022 at 12:07 — Beantwoorden

    De wijze waarop uitvoerende instanties hun bemoeizorg uitvoeren zonder voldoende bevoegde mensen die weten wat ze doen,maar door middel van mensen die vooral overtuigd zijn van hun eigen gelijk+goede bedoelingen, zorgt DOORHEEN het familierecht voor GROTE PROBLEMEN. Dit terwijl gelet op vaste jurisprudentie van het Europees Hof v/d Rechten v/d Mens en fundamentele beginselen van de rechtsstaat, de Staat alléén achter je voordeur mag inbreken gebaseerd op harde feiten en gevalideerde wetenschap. Niet op mensen die alleen maar bang zijn dat zij verantwoordelijk zijn voor het volgende meisje van Nulde en dan maar “voor de zekerheid”ingrijpen: wat niet erkend wordt, en dat is heel ernstig, is dat niet gekeken wordt naar wat nodig is om een onveilige (thuis) situatie veilig te maken, maar naar de risico’s die jeugbeschermers en GI’s lopen als ze kinderen niet uit huisplaatsen. Tel daar bij op dat ministers en wethouders ook geen risico willen lopen dan weet je waarom Nederland zoveel jeugbeschermingsmaatregelen heeft. Maar dat is dus verhuld eigenbelang!! Zelf geen risico lopen. En “dan maar”ingrijpen op de persoonlijke levenssfeer….. dan kan het goed bedoeld zijn, maar je richt precies de schade aan waarvoor de wet je de bevoegdheid gaf die te voorkomen. Je denkt iedere keer dat het niet gekker kan worden.

  5. Carola van Bodegom
    2 juni 2022 at 11:22 — Beantwoorden

    Het is al jaren duidelijk dat ons hele systeem faalt omdat we als mensheid falen in wat echt hulpverlening is. Velen zijn niet in staat om echt te luisteren. Wat is kwaliteit? Wat is echt hulpverlening. Belangen gaan te vaak boven menselijkheid en waarden en normen.

  6. Melanie van Iersel
    2 juni 2022 at 08:27 — Beantwoorden

    Kennelijk heeft Forum voor Maassluis zich bij het opstellen van deze vragen laten adviseren door een deskundige op het gebied van jeugdbeschermingsrecht. Vragen zijn van zeer hoge kwaliteit. Wellicht geven de antwoorden inzicht in de processen.

    • 2 juni 2022 at 08:39 — Beantwoorden

      Dat klopt. De deskundige is een steunraadslid, tevens voormalig columniste op maassluis.nu die bij ons vaker over dit thema heeft geschreven.

      • Bastiaan .W. de Groot
        2 juni 2022 at 14:01 — Beantwoorden

        Uitstekende vragen van vrouw die weet hoe de hazen lopen! Zou goed zijn als de antwoorden helpen de jeugdzorg echt te bevorderen. Wordt tijd dat dat eindelijk eens gebeurt.

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!