eigenlijk zou elke partij vragen moeten hebben bij dit ingrijpend voorstel
MAASSLUIS | De nieuwe aanpak die de MVS steden voornemens zijn in te voeren in het kader van de jeugdzorg roept weerstand en vragen op. Na Forum voor Maassluis is nu ook GroenLinks in de pen geklommen en stelt vragen aan het college van B&W.
Naar aanleiding van de raadsinformatiebrief van 16 Juli 2021 en in aansluiting op de vragen die gesteld zijn door onze collega fracties van GroenLinks in Schiedam en Vlaardingen. Hebben ook wij in Maassluis de volgende vragen:
- Hoe vaak is er tot dit moment gekozen om geen dwang maar drang toe te passen en hoe effectief is dat gebleken?
- Hoe verhoudt de genoemde drangaanpak en met name de ‘dwang’ zich tot de jeugdwet’?
- Hoe is de relatie tussen de opvangcapaciteit en beschikbaarheid en het veranderen van het advies van dwang naar drang?
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Deze vraag: Hoe vaak is er tot dit moment gekozen om geen dwang maar drang toe te passen en hoe effectief is dat gebleken? Bevestigt dat de dossierkennis van de vraagsteller over het jeugdhulp-dossier zeer minimaal is.
Het maakt namelijk geen reet uit of dranghulp wel of niet effectief is, het is niet legitiem omdat het geen grondslag is de wet kent. Vrijwillige jeugdhulp op enig moment omzetten in niet vrijblijvende jeugdhulp is illegaal. De enige die niet vrijblijvende jeugdhulp of wel drang en dwang kan opleggen is de kinderrechter.
Hiermee heb ik het antwoord op vraag twee al gegeven. Vraag 3 is sowieso verkeerd gesteld dwang hulp is in de vorm van een ots drang bestaat niet in de wet. Is voortgekomen uit de zgn vliegwiel projecten aan het begin van de decentralisatie..