Opinie: Macht en Moord

---

O P I N I E
Een opiniestuk is een artikel waarin voornamelijk de mening van de auteur over een bepaald onderwerp weergegeven wordt. Met een goed geschreven opiniestuk stuurt de auteur de lezer in een bepaalde denkrichting. De rubriek opinie biedt op uitnodiging van de redactie ruimte aan inwoners die een duidelijke visie, een afgewogen mening of diepgaand idee helder kunnen uitdragen.

Het land was reddeloos, de regenten waren radeloos en het volk was redeloos. Dat zou zomaar ook vandaag gezegd kunnen worden

Op 20 augustus 1672 werden de broers Johan en Cornelis de Witt door een woedende menigte in Den Haag gelyncht. Hun lichamen werden hierna verminkt en in stukken verscheurd.

Een aanzienlijk deel van het volk wilde een Oranje aan de macht, maar de republiek bevond zich in deze periode in een zogenaamd ‘stadhouderloos tijdperk’.

Raadpensionaris Johan de Witt was een groot tegenstander van een stadhouder die ook de leiding had over het leger. Teveel macht bij 1 persoon. De gebroeders werden de zondebok.

Op de avond van 21 juni 1672 werd er een moordaanslag op hem gepleegd. De staatsman raakte gewond maar niet ernstig. Tijdens zijn ziekte benoemden de Staten van Holland echter wel Willem III snel tot stadhouder. Voor De Witt was dit aanleiding om op 4 augustus zijn ontslag aan te vragen. Opgelost zou je zeggen

Cornelis, de bestuurlijke rechterhand van zijn broer, werd er van beschuldigd een moordaanslag op Willem III te hebben beraamd en was opgesloten in de Gevangenpoort, tegenover het Binnenhof in Den Haag. Cornelis de Witt werd daar op de pijnbank gelegd maar legde geen bekentenis af. Uiteindelijk werd hij, zonder bewijs, tot levenslange verbanning veroordeeld.

Johan de Witt kwam zijn broer op 20 augustus 1672 ophalen uit de gevangenis. Bij het verlaten van de Gevangenpoort werden de twee broers overvallen door een grote menigte, aangevuurd door enkele notabelen waaronder admiraal Cornelis Tromp en enkele hervormde predikanten. De schutterij greep niet in en zag zo toe hoe de twee broers door de menigte werden gelyncht.

Heden

Verander namen en plek en het kan zo in de krant toch?

Helaas is er niets veranderd, die haat, die gigantische wreedheid die men elkaar aan kan doen om politiek en/of religieuze redenen. De gebroeders De Witt hadden zich destijds erg ingezet voor de Nederlandse belangen en bijgedragen aan economische voorspoed.

Als ik om me heen kijk naar wat er nu gebeurt: afgunst, wrok en wraakgevoelens, censuur maar ook geweld. Ik zal nooit vergeten hoeveel geweld er is gebruikt op het Malieveld tegen geweldloze vredige demonstranten. En dan, Jezedi vrouwen die levend verbrand werden in een kooi omdat ze zich niet wilden bekeren tot de Islam, of vrouwen die door Palestijnen worden verkracht en over straat gesleurd, hun vernedering en pijn gefilmd door en omringd door juichende mannen, onschuldige mensen waarop de frustratie en wrok en wraakgevoelens worden botgevierd ook nu nog 400 honderd jaar later.

En ja het zijn kleine groepjes binnen bv Islam en of Arabische wereld zoals Isis of Hamas of El Fatah en dan heb ik het nog niet eens over wat afgekeurd wordt en wat wordt verzwegen! De ene mens is niets meer waard dan de ander toch? Over de slachting onder de Jezedi’s heeft men in alle talen gezwegen, economisch niet belangrijk? Of geen politiek eer/winst mee te behalen? Christenen die onthoofd worden, kan me niet herinneren dat dat op het acht uur journaal is geweest.

Opvallend is wel dat die mensen die men zo graag van het toneel wil verwijderen de personen zijn waar, ook na 400 jaar, boeken en tv series aan worden gewijd, met een vleugje nationale trots zelfs. Alhier was onlangs een serie te zien over de gebroeders De Witt, hun opvoedkundige reis om kennis, vaardigheden en ervaring op te doen zodat ze goed beslagen ten ijs zouden komen als ze aan de slag gaan in Den Haag.

Ze leven voort. De grootste en misschien eerste “complotdenker” die door slinkse, sluwe bang voor machtsverlies handelende gezagsdragers, aan een zeer wrede veroordeling, volkomen onschuldig, met gebruikmaking van desinformatie ter dood is gebracht is: Jezus van Nazareth. Je zou dus zelfs kunnen zeggen dat de Farizeeërs het tegenovergesteld bereikt hebben…

En dan Ghandi, Maarten Luther King jr, Kennedy en velen zouden Trump ook graag in het rijtje zien.

Armenië

Lang geleden kon men ook heel beschaafd zijn, tolerant, neem de Armeniërs, in Jeruzalem is een Armeense wijk, met klooster. Elke avond gaat nog steeds de poort op slot, zoals eeuwen geleden, met een inscriptie in het Arabisch, van de toenmalige machthebber. Men diende wat achter die poort was te respecteren en met de rust te laten. Later na de Ottomanen hebben de politieke machthebbers in wat toen Turkije was gaan heten (1921) een slachting, genocide, gepleegd op de Armeniërs, velen zijn toen gevlucht, ook naar Jeruzalem. Ze bestaan nog steeds. Als je een Armeniër vraagt wat hij is dan zegt hij en in die volgorde : Christen, Armeniër of bv in US, Christen, Armeense Amerikaan.

Een paar jaar terug was er een serie op tv die mij erg ontroerd heeft. Sinan Can en een Armeniër, samen op reis door hun land en de geschiedenis van Turkije.

Trouwens Sinan Can is voor mij een lichtend voorbeeld hoe het ook kan: een andere visie hebben maar wel met respect voor anders denkenden en ook voor een andere visie open staan. Hij gebruikt zijn bekendheid en invloed positief. Sinan voor president of premier zou geen kwaad kunnen, eerlijkheid en verantwoording (durven) nemen.

We behoren tenslotte allemaal tot hetzelfde ras, het menselijk ras, onderdeel van de Natuur/Schepping, net als de dieren en de bomen niet te vergeten.

Respect every living being

Wat dat betreft kunnen we leren van de dieren, die zijn tevreden en hoeven niet meer als ze genoeg te eten hebben en hun jongen in rust kunnen groot brengen, ze verdedigen zo nodig, komen hun groepsgenoten te hulp indien nodig. EN VERGEVEN EN VERGETEN. Zij leven gelukkig.

Bea Scheurwater

---