Gemeenten: “Waarom moet er een permanente wet komen voor een tijdelijk probleem?”
MAASSLUIS | Het opstellen van de nieuwe permanente coronawet is een “haastklus”. Een woordvoerder van zorgminister Ernst Kuipers erkent dit. Als excuus wordt aangedragen dat het kabinet minder tijd kan nemen dan het eigenlijk wilde, omdat de tijdelijke wet werd weggestemd door de Eerste Kamer.
De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) en het Veiligheidsberaad uiten forse kritiek op de coronawet. Die had een tijdelijke status, maar wordt nu permanent.
Deze instanties hadden graag mee willen praten over de wet, omdat zij in de eerste plaats belast zullen zijn met de handhaving.
Die nieuwe wet wordt onderdeel van de bestaande wet Publieke Gezondheid en geeft de regering bij een opleving van de epidemie permanent bevoegdheden tot het nemen van maatregelen die grondrechten kunnen beperken; zoals verplichting tot testen, verplichting tot in quarantaine gaan, verplichting tot dragen mondkapje, afstand houden, sluiten openbare plaatsen, en meer,
Wat vind u als lezer van die wet? Stem en laat onder dit bericht uw mening achter
U kunt niet langer stemmen
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Voor een griepje?
Ja, en ik zie alweer mensen kwaad kijken als ik niet genoeg afstand houd bij het voorbijlopen. Ik zie hier en daar ook weer de niet werkende smoellapjes opdoemen, zelfs fietsers dragen ze. Ik kom dan echt niet meer bij🤣
Dus veel mensen zijn alweer onnodig de stuipen op lijf gejaagd door het RIVM &Co.
AUTO SPAM CONTROL identifies this article as potentially written bij well known troll)