Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Thuis worstelen wij nog wel eens met zaken waarvan Cobi -soms ik ook- vindt dat ‘er iemand toch iets van zou moeten zeggen’. We praten erover en er rolt meestal een besluit uit om het ter sprake te brengen of niet.
Wat er na het ter sprake brengen gebeurt, hangt sterk af van de specifieke situatie en de context waarbinnen het speelt. Wij kiezen voor de dan bekend geworden standpunten van het betreffende onderwerp de afweging te maken om mee te buigen, voet bij stuk te houden of ertegenin te gaan.
Wat is het gevolg van de gekozen aanpak?
- Meegaan: Het kan effectief zijn om mee te buigen of compromissen te sluiten wanneer het gaat om situaties waarin samenwerking, consensus en harmonie belangrijk zijn. Als het om kleine meningsverschillen gaat of als het onderwerp niet van vitaal belang is, kan het inspelen op de behoeften van anderen leiden tot een betere relatie en een soepeler verloop van de interactie.
- Voet bij stuk houden: Soms is het essentieel om standvastig te blijven en onze principes of waarden niet op te geven. Dit is vooral van toepassing wanneer het gaat om ethische kwesties, persoonlijke grenzen, of wanneer wij overtuigd zijn van het belang van ons standpunt. Als we zouden toegeven, zou het kunnen leiden tot ‘zelfverlies’, gebrek aan respect van anderen of morele dilemma’s.
- Ertegenin gaan: Er zijn momenten waarop we moeten ingaan tegen iets dat onrechtvaardig, onveilig of schadelijk is. Als er sprake is van misbruik, discriminatie, gevaarlijke situaties of iets dat in strijd is met wetten en regels, is het van essentieel belang om onze stem te laten horen en ertegenin te gaan.
Over het algemeen is het sowieso belangrijk om de eigen emoties en belangen te begrijpen, en dan pas een beslissing over “En hoe nu verder?” te nemen op basis van de bovenstaande afwegingen.
Het komt er dus op neer de argumenten van anderen te achterhalen, de verschillende perspectieven te begrijpen en de mogelijke consequenties van mogelijke acties af te wegen, voordat we besluiten mee te buigen, voet bij stuk te houden of ertegenin te gaan.
Het klinkt weloverwogen, maar we handelen heus niet altijd zo emotievrij hoor. Dat laatste klinkt u ongetwijfeld bekend in de oren.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 184 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.