Column(151): 2e vluchtelingenboot… Glad ijs B&W?

Begeven het college van B&W en onze raadsleden zich op glad ijs doordat zij ingestemd hebben met de 2^e vluchtelingenboot? Lees even rustig verder zou ik zeggen, want schrijven is blijkbaar een kunst maar lezen nog veel meer.

Op 6 april schreef ik in mijn column “is het dweilen met de kraan open, B&W?” verwijzend naar de 12 directeuren van het Nationale Programma Leefbaarheid en Veiligheid. Hun opiniestuk over het huidige vestigingsbeleid, welke rommelt aan alle kanten, benoemde man en paard, een visie gelijk aan die van het merendeel van de Nederlandse burgers.

In die column benoemde ik de mogelijkheid van een 2^e vluchtelingenboot in de haven omdat de geruchten reeds rondgingen en daar waar rook is… is vuur, met andere woorden een en ander was al zo klaar als een klontje.

En dat wist ik toen al.

Als ik de weerstand lees tegen de 2^e boot, en vooral hoor, dan krijg je toch heel sterk het gevoel dat het feit dat in beide laatste verkiezingen (Europees parlement 2024, 2^e kamer 2023) de PVV de grote winnaar is in Maassluis, nog niet is ingedaald bij het merendeel van de Sluise politiek.

Begrijp ik die weerstand? Zeker.

Helaas kon ik niet aanwezig zijn bij de inloopavond maar had graag mijn oren te luisteren gelegd en de bezwaren tegen en de verdediging voor aangehoord. Maar weerstand, alle begrip, ik ga daar verder geen woorden over vuil maken, zoals eerder aangegeven: stop met het braafste jongetje zijn van de klas. Maassluis doet ruim voldoende en kan het landelijke probleem niet oplossen door 1 extra boot te accepteren.

Óf willen we de beste zijn in de regio Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen, Maassluis?

Maassluis kan beter investeren in die wijken welke achteruit hollen door een diversiteit aan opkomende problemen, daar krijg je meer schouderklopjes voor dan een 2^e boot, neem dat maar van mij aan. Als ik benaderd word door bewoners uit verschillende wijken is de veel gehoorde klacht “de wijk holt met rasse schreden achteruit”…”en ze doen er niets aan”. Kun je daar niet iets over schrijven. Yvon?

Maar terug naar het onderwerp.

Waait het ongenoegen, niet gehoord voelen, niet serieus genomen voelen, te ver weg staan van de burger over in Maassluis gezien dit besluit of heeft het consequenties bij een volgende Gemeenteraadsverkiezing? Jij als burger mag het zeggen.

Zoals gezegd is de PVV de winnaar in Maassluis in de laatste verkiezingen.

De opkomst van de Gemeenteraadsverkiezingen loopt terug van 70% in 1978 dalend naar 47% in 2022. Is die landelijke tendens ook: niet gehoord voelen in gemeentelijke politiek? De politieke partijen zijn aan zet want stel dat de PVV met de volgende Gemeenteraadsverkiezingen mee zou doen in Maassluis…probeer die winst dan maar eens te negeren.

Pik dan nog eens de wijken eruit waar op de PVV gestemd wordt. Dan vraag ik mij werkelijk volledig af is dit struisvogelpolitiek, dus vingers in je oren of kop in het zand. Wanneer en waar je niet naar luistert dan hoor je immers niet, dus dender je door met een beleid wat niet in goede aarde valt.

Ik noem even wat van de 15 stemlocaties op waar de PVV de winnaar is geworden bij zowel de Tweede Kamer verkiezingen in 2023 als de laatste Europese verkiezingen: Immanuelkerk, De Vloot, Witte Kerkje, Wethouder Smithal, Olympiahal, Koningshof, Maranatha Kerk, de Ark. Dat zijn er 9 van de 15…

Ik heb altijd gezegd dat landelijk beleid/politiek anders is dan plaatselijk beleid/politiek wanneer ik stem maar soms… soms vraag ik mij echt af of ik het wel bij het rechte eind heb.