Column(179): Senioren Welzijn moet buigen voor nieuwe wet!

[invalbeurt op zondag]

Senioren Welzijn moet buigen voor nieuwe wet! Dat zou niet meer dan fatsoenlijk en fair zijn naar de ouderen in Oud Sluys.

Het is nooit de bedoeling geweest, zei Minister Vincent Karremans in het AD, om ouderen “hun advocaatje (lees advocaatje, port en jenever) te ontnemen” tijdens een kansspel zoals Bingo. Hij roept dan ook lokale bestuurders op om het verbod niet te handhaven tot de wetswijziging is ingegaan. U leest het goed een wetswijziging, vers van de pers!

Een en ander wordt trouwens al jaren gedoogd in Maassluis door de lokale bestuurders, chapeau!

Maar…we hebben een overdwarse SeniorenWelzijn in Maassluis die het belang van ouderen vertegenwoordigd en daarvoor een bak geld krijgt. Geld van u en mij, een organisatie die denkt… laten we de ouderen hun jenevertje, portje of advocaatje lekker afpakken in Oud Sluys, dat is ons beleid en dat sluit aan bij “Gezond en Wel Thuis” van de overheid (compleet onzin). Toegegeven dat excessen op een andere locatie daar de gevolgen van zijn. Dus jarenlang wegkijken van leidinggevenden en het niet kunnen corrigeren op die locatie heeft gevolgen voor een kleine locatie met een geweldige goede sfeer en totaal geen problemen.

Dus ik dacht, na het lezen van dit nieuws, ik bel Vincent Karremans weer even op.

Na wat beleefdheidsvormen gaan we al snel over tot het gesprek van de dag, de borrel bij de Bingo. “Zeg Karremans, je weet toch nog wel de laatste keer dat wij elkaar spraken over dat borreltje en onze strijd in Oud Sluys?… Ja ja, mee eens, pure betutteling… Nee, advocaatje wel maar de port en de jenever niet, Senioren Welzijn houdt nog steeds de poot stijf… Wat zeg je of wij in gekakt zijn, dus de strijd hebben opgegeven? Nee, absoluut niet. We kijken dan ook uit naar de thema-avond (toezegging 18 februari 2025 n.a.v. artikel 51 vragen) met SW en de Gemeenteraad…Of er al een datum is? Nee, je weet hoe dat gaat hé. SW dacht dit af te kunnen wenden door een middag op onze locatie te organiseren en alle Gemeenteraadsleden uit te nodigen… Nee inderdaad niet slim op een middag, een flink aantal raadsleden hebben ook nog een baan… En hoe nu verder bedoel je? Tja, je kunt als burger blijkbaar niet vragen aan de agendacommissie wanneer komt die thema-avond, dus moet je maar afwachten hé… De interesse van de Maassluise politiek?… Ja, de VSP heeft kortgeleden, tijdens de behandeling van de voorjaarsnota, nog vragen gesteld maar dan meer over de pegels. Leefbaar Maessluys daar verwacht ik zeker van dat ze vragen stellen door de wetswijziging… Nee, er is zeker politieke belangstelling…Wat zeg je nu? Onder het kleed vegen, dat zal toch niet Karremans?”.

Gegniffel aan de andere kant van de telefoon.

“Maar Karremans, jij bent goed bezig! Jij begrijpt tenminste dat het nooit de bedoeling is om ouderen zó te betuttelen toch?… Ja. Ik begrijp het, het is een uitzondering voor kleine kansspelen zoals Bingo. Gut nou dan gaat in Oud Sluys de vlag uit zeker bij mevrouw Kabel (1 portje op vrijdagmiddag)”.

Gelach en verbazing aan de andere kant van de telefoon

“Ja ja 1 portje per week… Oh de vlag, ja zeker, bij wet is het dus toegestaan om de ouderen weer een borrelmomentje te geven toch? Dus er is geen beletsel meer. Zelfs in de richtlijnen van de overheid betreffende “Gezond en Wel thuis “ is hier dus niets over te vinden. Geen beleid dus… Ja het is inderdaad een koppig beleid van SeniorenWelzijn… Gezichtsverlies als ze buigen voor je wetswijziging? Welnee joh, zijn toch volwassen verstandige mensen. Wet is wet Karremans. Oh, zou je dat willen doen, tenslotte ben je de minister met een mooie wetswijziging om betutteling te niet te doen… Nou dat is helemaal top zeg… Nee precies, gewoon rechtvaardigheid, de borrel moet weer terug… Geen probleem, ik stuur je de contactgegevens. Koppel het nog wel even terug hé… Geweldig… jij ook een fijn weekeind”.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia