Column(317): Analoog, digitaal of slim?

[Redactie: Zondag- en maandagcolumniste wisselen 1x van plek]

Heb jij een slimme-, digitale- of gewoon nog een ouderwetse analoge meter in huis? Ikzelf heb destijds de slimme meter geweigerd en heb nog gewoon een analoge. Mijn huis, mijn regels. Of zo dacht ik. Want vanaf dit jaar heb ik niet meer het recht om het te weigeren.

Per 2025, dus dit jaar, is de nieuwe Energiewet van toepassing. Daarin staat dat iedereen met een analoge meter in de komende drie jaar een brief krijgt dat deze vervangen moet worden. Hierbij krijgen de gebruikers wel de keuze of ze een zogenaamde slimme meter of een digitale meter willen hebben. Weigering van beide kan echter niet. Zogenaamd omdat ze de informatie uit die meters nodig hebben om ervoor te zorgen dat het energienetwerk niet vol raakt.

Verschil
Bij een slimme meter kan de leverancier op afstand de meterstanden uitlezen. Mits die functie aanstaat althans. Bij een digitale zouden ze dat niet kunnen. Dan zou het verbruik dus, net als bij een analoge meter, doorgegeven moeten worden. Wat dat betreft verschilt de informatievoorziening toch niet van elkaar? Ook kan men met een digitale meter niet zien wanneer de stroom gebruikt/ opgewekt is. Dus hoe zou dat dan pieken kunnen voorkomen? Noem mij maar blond, maar ik snap dat echt niet. Misschien dat iemand van mijn lezers het mij in Jip en Janneke taal uit zou kunnen leggen?

Salderen
Wat ik wel weet is dat, bij het opwekken van stroom, een analoge meter gewoon terugdraait. Bij de digitale meter kan men precies zien WAT er geleverd is en WAT er is opgewekt. Met de aankomende afschaffing van de salderingsregeling en de terugleverboete is dat wellicht wel interessant? Niet om het netwerk stabiel te houden, maar wel om te weten uit welke zak je geld kunt kloppen. Of ben ik gewoon iets te sceptisch geworden met betrekking tot dergelijke zaken?

Op afstand uitzetten
Ik weet dat ik voor vele een “wappie” ben. Over het algemeen zie ik mezelf als een milde wappie. Bij veel dingen heb ik dan ook lange tijd gedacht dat het gewoon cowboyverhalen waren. Maar wat als er toch een kern van waarheid in zit? Het zou per slot van rekening niet de eerste keer zijn. Sinds vorig jaar worden zonnepanelen al op afstand uitgezet of gedimd. Wat stopt ze straks om jouw wasmachine of warmtepomp uit te schakelen? Dat ze het nu niet doen wil niet zeggen dat ze dat in de toekomst niet gaan doen. Alles onder het mom van…. Of ben ik wederom iets te sceptisch?

Overvolle net
Het overvolle net is inderdaad een probleem. Maar was het niet de overheid die vol heeft ingezet op verduurzamen? Zonder al die druk en subsidies hadden echt niet zoveel mensen zonnepanelen en elektrische auto’s gehad. Het gros deed dat voor de eigen portemonnee en niet voor het milieu. Hebben zij dit probleem dus niet gewoon zelf veroorzaakt? En nog steeds moeten we blijven verduurzamen. Ondertussen zijn er wachtlijsten om aangesloten te worden op het netwerk. Om nog maar te zwijgen over de premium prijzen die we moeten betalen. Daar trapt toch geen hond meer in? Al heb ik het overigens nooit gedaan. Ik heb nog een oude benzineauto en ook panelen komen er bij mij niet op. Niet omdat ik niet “wil” verduurzamen. Dat interesseert mij eerlijk gezegd vrij weinig. Maar simpelweg omdat mijn verbruik zo laag is en de omstandigheden dermate ongunstig dat ik, in het gunstigste geval, een terugverdientijd had van 10 plus jaar.

Digitaal
Maar helaas zal ik dus wel mijn analoge meter op moeten geven. Met een lichte vrees omdat, bij de overgang in mijn oude huis, mijn verbruik onverklaarbaar verdubbelde. Al was dat wel een slimme meter. Die komt er dus ook echt niet in. Nu maar hopen dat ik met een nieuwe digitale meter niet hetzelfde gedonder ga krijgen. Feit blijft dat ik er helaas vrij weinig meer over te zeggen heb.

Gelukkig heb ik geen panelen. Dan zou er, zoals het nu “verkocht” wordt, eigenlijk niets moeten veranderen. Toch?

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia