Is er sprake van een dalend vertrouwen in politie en justitie? Of blijft het vertrouwen onverminderd groeien? Ik las een publicatie van de politie dat het gemeten vertrouwen van de burger in de politie onverminderd groot blijft.
56 procent zegt daarbij voldoende vertrouwen te hebben in de politie. Een stijging van 2 procent ten opzichte van de vorige meting. Slechts 19 procent heeft aangegeven weinig tot geen vertrouwen te hebben. Ik vind dat opvallend. Wanneer ik kijk naar alle berichtgeving en de reacties daarop zie ik niet hetzelfde positieve beeld. Een recent voorbeeld daarvan is toch wel het gebrek aan arrestaties bij de rellen in Scheveningen. Pas een paar dagen geleden zijn de eerste twee mensen aangehouden. Een week na de rellen die heel Scheveningen op zijn kop zetten. Of wat te denken van alle snelwegplakkers/ boterzuur-gooiers/ slopers voor Palestina en andere raddraaiers die de wet breken onder het mom van hun “recht om te demonstreren”? Keer op keer komen ze ermee weg. Ze worden hooguit in een bus geladen om een paar honderd meter verderop weer vrijgelaten te worden.
Meten met twee maten
Wat ik in mijn omgeving juist hoor, is dat het vertrouwen enorm daalt. Dat er met meerdere maten gemeten wordt. Zeker wanneer je de klimaatdemonstranten vergelijkt met de Coronademonstranten. Beide groeperingen demonstreerden voor iets waar zij in geloven. Toch worden er bij de eerste steevast de zijden handschoentjes uit de kast getrokken, terwijl bij de laatste honden, paarden, waterkannonnen en charges ingezet werden. Of wat denk je van de fakkeldrager die bij Kaag voor de deur stond? De man stond voor de deur bij de politica met een brandende fakkel. Hij werd opgepakt en is veroordeeld tot 5 maanden cel. Iets daarna is er een man het huis van Wybren van Haga binnengedrongen. Hij riep daarbij iets over een mitrailleur en wist zich een weg naar binnen te vechten. Toch oordeelde de officier van justitie dat de man geen bedreiging vormde. Als dat niet meten met twee maten is, dan weet ik het ook niet meer.
Aangiftes op de grote hoop
Zelf heb ik ook een paar keer te maken gehad met de politie. Zo hebben ze tot twee keer toe geprobeerd mijn vorige auto te jatten en hing er in mijn vorige huis een inbreker in het raam toen ik uit de douche kwam. Voor de eerste twee incidenten met de auto is de politie niet eens langsgekomen. Bij de laatste wel maar ben ik, tot op heden, nog steeds “aan het wachten” op de forensische dienst voor de vingerafdrukken op het raamkozijn. Aangezien het alweer een aantal jaar geleden is, heb ik die hoop natuurlijk allang laten varen.
Het gevolg is wel dat ik er geen vertrouwen meer in heb. Dus toen een paar weken terug iemand mijn auto als zijn of haar persoonlijke canvas doek gebruikte, heb ik niet eens de moeite genomen om een melding te maken. Wat heeft het voor zin? Krassen op een oude auto hebben geen prioriteit. Je belandt op de grote hoop en krijgt er toch niets meer van te horen. Het zou zonde van mijn tijd zijn geweest.
Demonstranten vrijuit
Het recht om te demonstreren dient beschermd te worden. Het is een van de belangrijkste pijlers van een democratie. Maar niet ten koste van alles. Men dient zich aan de wet te houden en zo niet? Dan moet men gestraft worden. Toch gebeurt dat zelden. Ik kijk er dan ook niet meer gek van op dat mensen die een halve stad/ universiteit/ treinstation/ snelweg op zijn kop zetten, niet gestraft worden. Sterker nog, ik ga ervanuit. Ik zou oprecht verbaasd zijn als het een keer wel het geval zou zijn. Mijn respect voor politie en justitie is dan ook enorm gedaald. Maar gezien de uitkomsten uit het onderzoek van de politie ben ik daarbij schijnbaar een uitzondering.
Wat denken jullie? Wordt er met twee maten gemeten? Of hebben jullie nog wel voldoende vertrouwen in het hele justitiële apparaat?
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 285 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
5 Reacties
‘Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was’
KOZP krijgt geld, Minister Faber moet weg: Nederland beloont activisten, straft daadkracht.
Nou, wat denken jullie? Wordt er met twee maten gemeten? Of hebben jullie nog wel voldoende vertrouwen in het hele justitiële apparaat?
Beste Maarten, tis heerlijk weer voor een ommetje Maassluis.
Gr. Ton
Maarten islam, hilarisch!😂
Echt , woorden doen bij mij geen pijn, halen ook geen agressie naar boven en al helemaal niet als een mij niets zeggende redactie of moderator dit tracht te
doen.
🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Met zeiken en zeuren, proberen de opinie te kleuren.
Door vergelijken van appels en peren zul je het tij niet keren.
Het lijkt mij de politiek die bepaald wat en hoe iets wordt gedaan
En daarmee moet het dan volstaan.
even een korte reactie, totaal buiten het onderwerp maar er zit mij heel veel erg hoog
Wat dacht u van de de softe, lange benadering van politie agenten als zij een automobilist manen hun raam open te draaien, rijbewijs ID te laten zien of uit te stappen, wat elle lang duurt voordat dit eindelijk geschied?
IK verbijt mij er altijd grenzeloos op.
De altijd maar de zelfde soort personages die aangehouden worden, die mag ik niet bij naam vermelden van Maassluis. Nu….wordt niet op prijs gesteld.
In andere landen was je autoruit allang aan diggelen en lag je geboeid op straat en waagde je het niet om ook maar iets te zeggen.
Maar eerlijk gezegd vertrouw eigenlijk weinig meer.
Men kan zelf de scholen waar je kinderen dagelijks heen gaan om getracht word hun bovenkamer bij te spijkeren niet meer vertrouwen.
Neem Zweden…..je zou toch denken dat die nuchtere Zweden en hun regering verstandiger zouden zijn dan onze heikneuters die zich alles laten waarmaken.
Niets is minder waar…..
Wanneer scholen klimaatvriendelijke schoolmaaltijden invoeren, door vlees te vervangen door plantaardig voedsel, neemt de hoeveelheid ijzer die het lichaam opneemt af. Tienermeisjes worden hier met name door getroffen, volgens een proefschrift van de Universiteit van Göteborg.
Het proefschrift verzamelde gegevens via een enquête die naar de gemeentelijke voedseldiensten werd gestuurd, waaraan 167 van de 290 Zweedse gemeenten deelnamen. Daarnaast werden 76 schoolmenu’s geanalyseerd gedurende een periode van vier weken.
De resultaten laten zien dat geen van de geanalyseerde menu’s voldoende opneembaar ijzer bevatte voor meisjes die een hogere behoefte hebben. Rundvlees wordt vaak vervangen door plantaardige eiwitbronnen zoals soja om ze zogenaamd klimaatvriendelijker te maken. Maar hoewel soja rijk is aan ijzer, kan het lichaam het niet volledig opnemen.
Gerechten op basis van soja bevatten veel ijzer, maar het lichaam kan er slechts ongeveer 3% van opnemen. Voor meisjes, die een hoge ijzerbehoefte hebben, is dit bijzonder problematisch , zegt Mari Wollmar, auteur van het proefschrift, in een persbericht.
Ter vergelijking: het lichaam kon ongeveer 14% van het ijzer uit rundvleesgerechten opnemen. Van rundvleesgerechten wordt gedacht en de mensen wijs gemaakt dat ze de grootste klimaatimpact hebben.
Bovendien blijkt uit het onderzoek dat het vaak vrouwen zijn die minder vlees eten en meer voedsel waarvan gezegd wordt dat het minder klimaatimpact heeft. Dit maakt hen extra kwetsbaarder voor voedingstekorten.
Wollmar heeft een ‘hybride recept’ ontwikkeld dat plantaardige ingrediënten combineert met een kleine hoeveelheid vlees en vitamine C-rijke voedingsmiddelen die de ijzeropname verhogen.
Deze recepten verminderden de klimaatimpact met 38%, terwijl de voedingswaarde voldoende was en de smaak door een testpanel werd gewaardeerd, aldus Wollmar…werd ze wijsgemaakt.
Uit een recent gepubliceerd onderzoek van de Universiteit van Lund blijkt dat meer dan één op de drie Zweedse vrouwelijke middelbare scholieren een ijzertekort heeft. Het risico was met name hoog onder veganisten en vegetariërs.
Oja dom van mij ……… wat Zweden o.a. ook aan rijk is : De levensgevaarlijke gestoorde Greta Thunberg…vooral voor kinderen en pubers.