Column(41): VOL=VOL, of toch niet?

Er zijn steden die groeien als vanzelf. Maassluis is er zo één. Elk jaar trekken er ongeveer 600 mensen méér naar onze stad dan dat er vertrekken. Mensen uit omliggende gemeenten weten onze havenstad goed te vinden. En wie kan het ze kwalijk nemen? We liggen gunstig, hebben karakter én zijn nog net iets minder duur dan Rotterdam of Delft.

Maar deze groei heeft ook een schaduwkant. In 1950 was er in Maassluis nog 0,2 huis per inwoner, nu zijn dat er 0,4. Dus ondanks de enorme bevolkingstoename zijn het aantal huizen per inwoners 2x zo hard gestegen. Hoe kan het dan dat er zo’n tekort is aan woningen? Ongeveer 40% van de bewoners woont alleen, dat is dus een demografisch probleem en er is natuurlijk al jaren verkeerd gebouwd, d.w.z. voor de verkeerde doelgroep.

Het college en de meeste politieke partijen willen de stad laten doorgroeien naar 44.000 inwoners. Maar als je nu al dagelijks in de file staat, als je kind geen huis kan vinden en als je merkt dat de lucht steeds vuiler wordt en het lawaai toeneemt… dan is het begrijpelijk dat inwoners zich afvragen: waar zijn ze mee bezig?

De gezondheidseffecten van luchtvervuiling en geluidsoverlast zijn aantoonbaar. Toch hebben onze bestuurders daar geen oog voor. In de file staan in de stad gaat nog een keer normaal worden, lijkt het Nou niet voor mij, ik vind dit beleid echt niet goed.

De Maassluise woningbouwstichting – met ruime middelen op de bank – zou wat mij betreft best wat meer lef mogen tonen. Kies voor de juiste doelgroep, zet een deel van de woningen om in appartementen en maak de woningen dan meteen duurzaam. Dit is geen verliespost, maar een maatschappelijke plicht. En zet woningen, waar het kan, om in appartementen voor 1 persoonshuishoudens.

We kunnen de ogen niet sluiten voor de realiteit: de stad is nu al vol. Laten we nu tenminste kiezen voor een gezonde, leefbare en betaalbare stad. Stoppen met alles vol te bouwen en kies niet voor meer maar voor slimmer.