Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
De veerpont lig eruit. Paniek in de stad, want vanaf juni ligt er niks meer bij de veerstoep aan het Scheur.
Het begon nog aardig met een aanvraag door Leefbaar Maessluys voor een spoeddebat. Zelden zoveel eenheid bij de gemeenteraadsfracties gezien. Het was duidelijk dat hier sprake was van een gevalletje Algemene Ellende in de stad.
De raad kwam extra bijeen op 30 mei voor dit spoedberaad. Alle aanwezigen waren het met elkaar eens: ‘Hoe bestaat het dat wij en Rozenburg zó in de steek worden gelaten!” Ik vraag mij overigens af hoeveel Sluizers daadwerkelijk afhankelijk zijn van de pont. Je moet alles tenslotte wel in perspectief zien, maar dat terzijde.
Al snel ging het over de 3 moties voor één onderwerp. Weg eensgezindheid. Ik krijg bij dit soort acties altijd het beeld van puberjongens die meten wie de grootste heeft. Waarom niet één gezamenlijke motie die duidelijk maakt “dat we het niet pikken”?
Helaas verzandde het debat al snel en werd er over en weer met verbale modder gegooid. LM voorzitter sprak over slappe hap en hekelde het standpunt van VSP, PvdA vond het nodig om LM en GL op het bekende belerende toontje een kat uit te delen. Kortom: wie zou nu de grootste hebben?
Maar toen moest het ergste nog komen. Waar was ik getuige van? Hoorde ik dat echt? LM trachtte een pubervuistje te maken met een ‘motie van treurnis’ aan het adres van Blue Amigo.
Voor mij was dat wel het absolute dieptepunt van deze gemeenteraadsfractie. We zeggen ‘foei’ tegen een exploitant en gaan over tot de orde van de dag. Leefbaar Maessluys heeft al snel de “Haan doctrine” overgenomen: Ongenoegen uitspreken tegen de raad en voor de bühne een snelle stellingname ventileren.
Wat een treurnis en dat zijn dan onze vertegenwoordigers? Mensen die onze belangen zouden moeten verdedigen. Ik ben afgehaakt op dat moment want ze gingen onderling jij-bakken over het feit dat er werd ge-jij-bakt.
Ik zou er niet gek van opkijken als iemand een paarse krokodil aan de gemeenteraad zou willen uitdelen. Hopelijk gebeurt dat niet, want dat is in feite net zoiets als een motie van treurnis.
Dat zou te veel van het goed zijn… of liever van het slechte.
UPDATE15/6/23: Opgevallen In de Schakel van15/6 – burgemeester Rensen beschrijft exact hetzelfde probleem in zijn column.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 374 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
1 Reactie
https://www.youtube.com/watch?v=y2v-b_HY_qA
Bram Vermeulen, politiek.
Heeft de Raad net als de Tweede Kamer zichzelf niet afgeschaft?