Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Veel mensen hebben het idee dat ze niet serieus worden genomen, dat hun mening en belang niet gediend wordt. Het wordt erger als er ongeloofwaardige boodschappen worden geroeptoeterd door de politici. Ook zij die aan het stuur van het land staan, worden gezien als politici, ondanks dat minstens de helft nooit in de banken van de Tweede Kamer heeft gezeten.
We staan nu op een beslissend moment voor ons land: de verkiezingen in november.
Ik pleit ervoor dat iedere kiezer de volgende criteria meeneemt bij zijn afwegingen.
-Kijk naar het recente verleden en het heden van de lijsttrekkers en bepaal wat hun waarde is qua betrouwbaarheid, rechtvaardigheid, oprechtheid, geloofwaardigheid.
-Kijk daarna naar de grote lijnen qua uitspraken met beloftes, ook in het partijprogramma. Schat ook die op waarde.
Zoals ik het zie, komt er dan niemand in de Tweede Kamer op grond van voornoemde. Natuurlijk kun je ook nog kijken naar de anderen op de lijst, als die bekend zijn tenminste. Het resultaat blijft hetzelfde.
Mijn observaties:
VVD, CDA, D66 en CU hebben heel veel wanprestaties neergezet: van milieu tot woningbouw, van zorg tot toeslagen, van energie tot vult u zelf maar in. Wopke, Mark, Hugo, Sigrid en Carola. Om maar een paar gebakken lucht verkopers te noemen.
FVD met een irreëel en grotendeels verwerpelijk programma, PVV te vaag, SP irreëel en onbetaalbaar, PvdA-GL is als combinatie sowieso alle geloofwaardigheid voorbij met TimmerFrans, BBB heeft Mona die over niets uitspraken doet en Caroline die over alles ongefundeerde uitspraken doet. De NSB eh… NSC begint op drijfzand en zal een imploderende LPF blijken, die omtzigtig onderuitgaat.
Dan was er nog één kanshebber op grote winst: de PvdD. Maar ja… die partij blijkt ten onder te gaan aan een machtsspel à la “Poetin versus Prigozjin”. Die hebben elkaar in beide voeten en vitale ingewanden geschoten. Dat vraagt om een genadeschot, in de vorm van een ongenadige afstraffing door de kiezers. Ik verwacht dat die partij eindigt met 2 zetels. Een soort Sifan Hasan die vlak voor de meet op haar plaat ging. Over de rest hebben we het maar niet eens, want dat zijn veelal afscheidingsplinters van de andere partijen waarna ze niets zinnigs meer hebben ingebracht. We krijgen in november dan ook geen nieuwe politiek, maar nieuwe rauwe werkelijkheid.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 238 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
M.a.w. rampspoed in het vooruitzicht.