Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Wie op school goed heeft opgelet bij het vak Vaderlandse Geschiedenis (zo heette dat vroeger), heeft meegekregen dat rond het jaar 0 de Batavieren ons land binnen trokken via de Rijn. In de drie eeuwen daarna assimileerden zij met de Franken. Die twee culturen versmolten.

in de tijd daarna trok Atilla de Hun met zijn troepen door heel Europa die bestonden uit diverse stammen. Zij streden tegen de Visigoten en de Romeinen. Verder waren er de Vandalen. Het werd de eeuw van de grote volksverhuizing waarbij veel stammen zich met elkaar vermengden. De diverse culturen versmolten tot een nieuwe cultuur. Een natuurlijk verloop die je omvolking zou kunnen noemen.

in vogelvlucht: Friezen, Duitsers, Franken, Portugeze Joden, Franse Hugenoten tijdens de tijd van Napoleon kwamen naar Holland. Steeds werd ons land, zijn bevolking, omvolkt zonder al te veel heisa.

in de 20e eeuw kregen we arbeidskrachten uit Portugal, Spanje, Joegoslavië, maar ook mensen uit Indonesië, Suriname, de Antillen.

Nederland werd een smeltkroes.

We kregen Grieken, Turken en Marokkanen. Er werd geblend, geïntegreerd. Per saldo was er weer sprake van omvolking.

Er kwamen Ethiopiërs, Hongaren, Eritreers, Egyptenaren. Het land en zijn bevolking werd steeds meer vermengd hetgeen leidt tot nieuwe cultuur. Een bijna totaal blend deed steeds weer meerdere volkeren omvolken. Je mag het anders noemen maar dat is wat er gebeurd is.

Met iedere komst van nieuwe cultuurelementen wordt er ongemerkt omvolkt.

Dat je het zo niet mag noemen komt door de bijna 80 jaar durende kramp genaamd Nazi.

“Omvolking is een germanisme van het Duitse ‘Umvolkung’. In nazi-Duitsland had dit begrip oorspronkelijk betrekking op de politiek om voormalig Duitse gebieden na herovering om te volken.

De gebieden zouden weer gegermaniseerd worden, door de daar woonachtige niet-Duitse bevolking om te volken tot Duitsers (door culturele assimilatie) dan wel te verdrijven en te vervangen door Duitse immigranten.

Dit is dus precies het omgekeerde van het hedendaagse extreemrechtse model, dat juist stelt dat de eigen (blanke) gebieden zouden worden geïslamiseerd en omgevolkt tot moslimstaten.”

Noem het beest bij de naam, kijk het monster in de ogen. Als feitelijk gebeurt wat extreemrechts vreest dan zal dat niet een resultante zijn van een vooropgesteld plan maar een gevolg van wat steeds weer speelt. Van wat al vele eeuwen gebeurt.

We hadden heidense stammen, christelijke bekeerders en na ongeveer 10 eeuwen ondergaan we dus weer een majeure vermenging. Zie dit artikel van het CBS, een kwart van de bevolking heeft een niet Nederlandse achtergrond. Vluchteling of economisch gedreven, ons land was en is aantrekkelijk voor velen. Laten we vooral niet xenofoob doen, want al onze voorouders waren dat ook niet.

En nogmaals kap met de Nazi kramp. Dat was een ideologisch gedrocht, meer niet.

Aanvulling op 14 juli:

Ik vond vandaag een mooie analyse uit 2022 toen ik op zoek was naar materiaal die een verkokerde twitter discussie zou kunnen nuanceren.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2449273-script-en-bronnen-ophef-aflevering-omvolking

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 231 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist


klik voor ALLE columns van Jelle

■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ mijn versie van de werkelijkheid hoeft niet jouw versie te zijn
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■