Column(564): Hoe Het Legioen belazerd werd

Stel je eens voor. Jouw favoriete voetbalclub bereidt zich achter gesloten deuren voor op een beslissende wedstrijd, waarvan het supporterslegioen niets weet. Een belangrijk wedstrijd die het verschil kan maken tussen een ramp en succes. Ze trainen al weken voor die pot, maar de supporters weten van niets...

Op de dag van de match, terwijl de spelers zich al omkleden in de catacomben, horen jullie in het nieuws dat de wedstrijd over twee uur gaat beginnen. Trouwe supporters die van niets weten… Wat doet de manager van de club? Hij wil dat het legioen zich als één man achter het team zal scharen. Dus hij maakt één uur voor de wedstrijd alsnog bekend dat de supporters welkom zijn om steun te geven. De supporters zijn laaiend… van woede. Ze zijn boos op … de manager. En vervolgens zegt hij dat zij geen spandoeken mogen meenemen en dat zij hun mond moeten houden.

Het Legioen spreekt de manager eropaan: “Dit is gekkenwerk? Minachting voor de supporters! Niemand die zich kon voorbereiden! Dit is een puinhoop!“

De manager snapt er niets van: “Wat doe ik fout? Waarom ben ik de gebeten hond? Het ligt aan de spelers. Ik ben niet verantwoordelijk! Het komt door de trainer en zijn assistenten. Niet door mij! Het komt door de persvoorlichter. Niet door mij! Waarom schofferen jullie mij? Zo ga je niet met elkaar om!”

Vervolgens komt het bestuur en de staf aan het woord en gaat als één man eensgezind de manager verdedigen en ze geven het Legioen de schuld van dit conflict. Ze tuimelen over elkaar om de supporters zwart te maken. Slechts twee stafleden zonder overmacht kiezen de zijde van de supporters. Deze twee worden opgesloten in een vertrek. Monddood gemaakt.

Het Legioen laat zich echter niet terzijde schuiven en zij laten zich horen op de ledenvergadering. Zij eisen een nieuw bestuur, een nieuwe staf en een nieuwe clubmanager. En zo geschiedde.

Tot zover het ondenkbare verhaal.

Totaal ondenkbaar? En toch is dat precies wat er gebeurd is rond de perikelen over de participatie door BOBK bij de aanloop naar de bouwplannen bij de Koningshoek. Dat leidde deze week tot een debat waar de honden geen brood van lusten.

Wat doet onze wethouder bij zijn bouwproject bij de Koningshoek? Als alles al bijna geregeld is en in beton gegoten, start hij een participatie traject, waarbij hij doodleuk verkeerde of incomplete uitspraken doet. Hij werd door BOBK in hun nieuwsbrief daarover aangesproken, want hij wil daarbij hun mensen monddood maken. Ook de winkeliersvereniging wordt te kort gehouden. En vervolgens legt hij in een raadsdebat de schuld van de perikelen bij de de ambtenarij en bij participanten. Twee raadspartijen spreken via een motie hem daarover aan. En iedereen valt vervolgens die twee partijen aan…

Kijk het debat in de gemeenteraad van afgelopen dinsdag er maar op na. Kijk eens – met bovenstaande in het achterhoofd – naar hoe er bijna een uur wordt besteed om Leefbaar Maessluys en ChristenUnie te isoleren. Endgültig Kaltgestellt.

█ Zie deze VIDEO vanaf tijdstip 21:15; het debat begint na 20 minuten en eindig pas na 50 minuten.

In parallel met het voetbalverhaal verwacht ik dat het Kiezerslegioen zich zal laten horen op de dag van de gemeenteraadsverkiezingen en dan zorgt voor een heel ander bestuur (B&W en gemeenteraad).

Of de afloop ook een parallel gaat kennen, zien we op 18 maart 2026. Ga maar vast rondjes lopen opdat je op tijd warm en fit bent!

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia