Column(567): Dan liever de lucht in!

Wat kunnen we van de geschiedenis leren? Je moet de vaderlandse geschiedenis (zo heette dat vak in mijn schooltijd) wel correct in je geheugen hebben. De Nederlandse commandant Jan van Speijk (1802-1831) verkreeg een heldenstatus doordat hij zijn schip de lucht in liet vliegen om te voorkomen dat het vaartuig in vijandelijke handen kwam.

In 1830 kwamen de Zuidelijke Nederlanden in opstand tegen koning Willem I. De koning probeerde de Belgische Revolutie neer te slaan. Nadat er een wapenstilstand was afgekondigd bleef Jan van Speijk met zijn boot voor Antwerpen liggen. Op 5 februari 1831 stak er een stormachtige wind op en werd zijn boot tegen de Scheldewal gedreven. De kanonneerboot kwam hierdoor binnen bereik van mensen op de kade en werd bestormd door woedende Belgen. Van Speijk zou toen met een geweer in een kruitvat hebben geschoten.

Kort voordat Van Speijk zijn boot liet ontploffen, sprak de commandant, die zich niet wilde overgeven, volgens de overlevering de volgende woorden: “…en een infame Brabander worden? Dan liever de lucht in!”

Of de commandant deze woorden inderdaad sprak of dat ze postuum aan Van Speijk zijn toegeschreven, is onduidelijk. Feit is dat hij na zijn zelfgekozen dood onsterfelijk werd verklaard. Zijn dood en die van de bemanningsleden had echter geen enkele militaire betekenis en had vooral grote propagandawaarde.

Politiek keuzes in Maassluis

De woningnood in Nederland gecombineerd met de stikstof-pfas crisis en de instroom van veel asielzoekers hebben ervoor gezorgd, dat ons land zich in onmogelijke bochten wringt qua huizenbouw. Hoe krijgen we meer woningen?, werd in menig stad de discussie van de dag. Zo ook in ons stadje aan Het Scheur.

En dan komt vanzelf het moment van paniekvoetbal. De bouwexperts adviseerden daarom: “Binnenstedelijk bouwen brengt meer positieve effecten met zich mee dan buitenstedelijk bouwen.”

De hoge heren vroegen: “Hoe verkopen we dat idee?” Toen zeiden de experts: “We noemen het binnenstedelijke verdichting. De massa slikt die kreet gedachteloos en als we eenmaal op weg zijn, is er geen ho houden meer aan.”

Zo gezegd, zo gedaan.

In Maassluis sprak Bob de Bouwer alias de wethouder van het bouwen aldus over verdichting en ieder raadslid pikte het. In de praktijk komt het erop neer dat elk kaal plekje wordt dicht geramd met beton: laagbouwtje hier, tiny housje daar, miniflatje hier, bejaardenflatje daar.

Alles wat tot nu toe gebouwd is sinds 2018 is echter voor veel starters en studenten onbereikbaar en vaak ook onbetaalbaar. Er zijn daardoor steeds méér woningzoekenden bij gekomen.

Zo is er ook een wijk die verpauperd is. Die moet tegen de vlakte voor ‘betaalbare’ nieuwbouw maar er moet ook nog steeds een grote inhaalslag gemaakt worden qua aantal woningen. En dus pikt de wethouder de ideëen over van de fractievoorzitter van GroenLinks die in de aanloop van de verkiezingen in 2022 verkondigde dat dit de beste locaties zijn voor betaalbare bouw: de Vlietlocatie, veld aan de Sperwerstraat, de GAB laan, veld bij de Koningshoek, de Noordgeerkade.

De wethouder rekende zich rijk met zijn Bouwplannen, maar kwam tot de ontdekking dat hij nooit de gewenste aantallen zou kunnen realiseren. Tot hij na een week van slapeloze nachten een inval kreeg: “…en een infame Sluizer worden? Dat nooit! … Dan liever de lucht in!”

En zo is het gekomen dat er aan de Uiverlaan, bij de Koningshoek en straks in de Kapelpolder HOOGBOUW gerealiseerd gaat worden. Niet gewenst door de inwoners, wel klakkeloos geslikt door de coalitiepartijen en een paar ja-knikkende oppositiepartijen.

Het is alleen jammer dat in maart 2026 zal blijken dat de boemerang zich tegen hen keert. Er zijn gelukkig nog oppositiepartijen die wél hun gezonde verstand gebruiken.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia