Column(574): Zwemmen in het geld

Volgens het CBS gelden onderstaande inflatiecijfers voor de afgelopen acht jaar, wat een verschil van 30% betekent. Laten we basaal doorrekenen wat dat in keiharde euros betekent.

Ieder gezin moet ten opzichte van 2017 30% meer netto in de portemonnee hebben om op hetzelfde welvaarstpeil te kunnen leven.

Dat heeft een gunstig effect. Het is namelijk niet haalbaar voor iedereen om ieder jaar een hoger brutoloon te bemachtigen om gelijke tret te kunnen houden.

Dan zijn er ook nog gepensioneerden met een pensioen (P) dat niet geïndexeerd wordt. Hun AOW (A) zal wel indexeren, maar hun totaal netto (P+A) te besteden bedrag zal achterblijven. Op deze wijze raakt de oudere in rap tempo aan de bedelstaf.

Om hetzelfde als in 2017 te kunnen uitgeven moet je dus in 2025 flink wat netto erbij hebben. Hiernaast een aantal gezinsbedragen ter vergelijking. Jij hebt vast die 30% netto meer behaald, toch?

Een gunstige bijkomstigheid is dat de ouderen het met dit tempo van interen niet lang zullen kunnen bolwerken. Gelukkig zijn er geen opvanghuizen en haast geen bejaardentehuizen. Degenen die niet beschikken over een groot inkomen noch ruime spaargelden of een eigen huis, zullen als armlastige AOW-er snel het loodje leggen. Dat is heel gunstig voor de AOW reserves.

We mogen verwachten dat de gepensioneerde huizenbezitters snel van hun afgeloste huizen in eigendom af willen om op die wijze geld vrij te spelen. Dat is gunstig voor de huizenmarkt.

Klein nadeel is dan wel weer voor de werkenden dat zij hun erfenis ook zien verdampen, want pa en ma hebben het huis verkocht en het geld besteed.

Maar ja wie dan leeft die dan zorgt. Jouw een zorg toch? Jij zwemt immers in het geld. Er zijn geen arme mensen in ons land en al helemaal niet in Maassluis.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia