Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Politiek begint verdraaid veel op marketing te lijken. Nee, dat zeg ik verkeerd… het is marketing geworden! Wat moet je zeggen of juist niet zeggen om de aandacht te trekken of stemmen te winnen? Nu is overtuigingskracht en spreekvaardigheid iets van alle tijden. Maar eigenlijk verlang ik ernaar dat er een politicus met een oersaaie uitstraling opstaat die ons land gewoon rustig door deze woelige tijden heen loodst.

Er worden veel fouten gemaakt, dat moet zeker anders. Maar wat ook anders moet is de cultuur waarin gewerkt wordt. Soms worden politici onder een vergrootglas gelegd om te betrappen op een verkeerde actie of een verkeerd woord. Op die manier kun je simpelweg je werk niet doen.
Wat een enorm verschil ook met het bedrijfsleven. Een gezond bedrijf heeft ook een gezonde balans tussen presteren en fouten maken (om daar uiteraard wel snel van te leren!).

Ondanks alle inzet van communicatie adviseurs en politieke strategen hebben de verkiezingen er stevig ingehakt afgelopen woensdag.


Maar de grote verbazing over de verkiezingsuitslag begrijp ik eigenlijk niet zo goed. Als partijen er nu pas mee gaan beginnen om stad voor stad, huis aan huis vertrouwen terug te winnen dan zijn ze rijkelijk laat. Want laten we wel wezen, het signaal dat burgers zich niet gezien en gehoord voelen is al iets van vele jaren. En aangezien vertrouwen te voet komt en gaat te paard moet je ook realistisch zijn dat het een heel lange adem nodig heeft om dit vertrouwen terug te winnen.

Wat mij betreft hoeft het ook niet allemaal zo ingewikkeld te zijn. Doe wat je zegt en zeg wat je doet. En als er op korte termijn iets gehalveerd moet worden dan zijn dat wat mij betreft het aantal lobbyisten en communicatie adviseurs. Laat politici gewoon vooral zelf hun werk doen.
Kaderstellende taak, controlerende taak, taak als volksvertegenwoordiger. Gewoon, met vallen en opstaan, met de focus op de inhoud.

Alleen de vraag is: staan inwoners nog open voor dergelijke politici? Of zijn we ondertussen ook zelf gewend geraakt aan social media die precies laat zien wat we willen horen, op tv kijken we alleen nog naar wat we willen zien, op een door onszelf gekozen moment.


Willen we misschien alleen nog People-Pleasing Politici hebben die precies doen en zeggen wat wij graag willen horen? Ook al is dat op lange termijn misschien niet goed voor onze stad en land?

Een heel lastig dilemma. Ik leg het gewoon maar bij u neer om over na te denken.

Wat verwacht u van een politicus? (reageren mag!)

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 301 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Klarie Oosterman

Klarie Oosterman

Klarie Oosterman | Gemeenteraadslid Christen Unie | Quality Assurance Manager | donderdagcolumnist 1x4 weken per 6/2018

2 Reacties

  1. Bea Scheurwater
    23 maart 2023 at 10:36

    Doe wat je zegt en zeg wat je doet. En als er op korte termijn iets gehalveerd moet worden dan zijn dat wat mij betreft het aantal lobbyisten en communicatie adviseurs.. Eens Klarie, eerlijkheid duurt het langst maar daar kunnen velen niet (meer) tegen.

  2. Aad Rieken
    23 maart 2023 at 09:49

    Het begint er ‘verdraaid’ veel op te lijken dat er nog vele stemmers zijn die dachten dat VVD stond voor Veel Vrije Dagen en PVV voor Pas-poort Voor Vreemdelingen en FvD Fantastisch voor Durvers.
    Maar die nu (in armoe) stemmen op BBB en denken dat het staat voor Boer-en Biefstuk Barbeque.

    Veel beloven weinig geven…..,
    doet stemmer in vreugde leven.

    #Niettegelovenwatzebeloven.