Column(92): Een transparante overheid

Een paar weken geleden mocht ik een jubileum-verjaardag vieren. Sarah is gearriveerd! Op zaterdagmiddag zaten we gezellig in de tuin toen mijn broer aan mij vroeg: “hoe gaat het in de politiek?”.

Toen was ik even stil…. want hoe gaat het eigenlijk?

Ik had moeite om het te beschrijven. Ik legde uit dat het moeizaam is en dat er veel plannen zijn waar we gewoon niet mee kunnen instemmen. En dat is gewoon pittig.

In de dagen na mijn verjaardag zat ik hier nog wat verder over na te denken. En iemand in mijn omgeving omschreef het goed door het samen te vatten: het zit ‘m in het politieke proces in Maassluis.

Daarmee heeft deze persoon inderdaad de spijker op z’n kop geslagen.

In ons ChristenUnie verkiezingsprogramma staan onze uitgangspunten voor een gemeente die naast haar inwoners staat en initiatieven en inbreng vanuit inwoners stimuleert. We staan voor een transparante werkwijze, vroegtijdig open en eerlijk inwoners betrekken bij beleidskeuzes en/of grote ontwikkelingen. In deze tijd van onderling wantrouwen is bouwen aan vertrouwen cruciaal.

En dan botst het simpelweg met partijen die veel meer werken vanuit de regie van bovenaf.

Onder het motto van het Algemeen Belang worden diverse plannen doorgezet en is er weinig ruimte voor initiatieven en inbreng vanuit inwoners.

Twee voorbeelden wil ik hier noemen:

De eerste gaat over de tweede vluchtelingenboot. Voor ons als ChristenUnie is het klip en klaar dat die er gewoon moest komen. Maar het proces van de besluitvorming was echt gebrekkig.

Voor de zomervakantie 2024 moest dit nog even snel besloten worden. Met eerst een zeer gebrekkig voorstel voor de buitenhaven en daarna moest het snel besloten worden voor de kade achter de gemeentewerf. Een prima plek maar door de enorme tijdsdruk was het proces onzorgvuldig en kon de input vanuit omwonenden niet goed worden meegenomen in het besluitvormingsproces van de gemeenteraad.

Dat is democratisch gezien onzorgvuldig en dat helpt niet mee het vertrouwen van inwoners richting de gemeente.

Aan de andere kant moet je ook realistisch zijn dat je bij een heel open en transparant proces herrieschoppers vanuit het hele land in je stad krijgt. Dan kan ik me ook goed voorstellen dat een college afweegt om het proces dan maar iets minder democratisch te laten verlopen.

Maar toch, onder de streep, ben ik van mening dat onze inwoners op ons moeten kunnen vertrouwen en daarom het zorgvuldige proces belangrijk is.

Een ander voorbeeld betreft de bouwplannen in de stad. Ondertussen zijn we zover dat de aap uit de mouw komt. Want werd eerst nog gezegd: alle plannen voldoen aan de parkeernormen en de wegenstructuurvisie, ondertussen is al wel duidelijk dat de doelen van de wegenstructuurvisie voor wat betreft het terugdringen van het autoverkeer niet worden behaald. In de wegenstructuurvisie staat daarover beschreven dat in dat geval de groeicapaciteit van Maassluis wordt beperkt.

Maar wat doet het college: vol gas de plannen blijven doorzetten (en daarbij kritische geluiden vanuit stad negeren) en dan gaan we later wel nadenken hoe we de problemen van het verkeer gaan oplossen. “We hebben daar tot 2040 de tijd voor”.

Echt serieus, dat zijn ontwikkelingen die in de gemeenteraad afgewogen moeten worden en wat een duidelijk besluit moet zijn om dit zo te doen.

Op dit moment ligt er een besluit en uitgangspunt van een meerderheid van de gemeenteraad dat de bouwplannen voldoen aan de gestelde normen. Maar vervolgens kiest het college gewoon voor een andere uitvoering. We zeggen op papier het ene, maar doen uiteindelijk het andere.

Dat is voor mij echt een doodlopende weg.

Enfin, nog 1 jaar te gaan met dit college en dan is het aan de kiezer om een mening te geven over het gevoerde beleid!

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia