MAASSLUIS | Forum voor Maassluis maakt er een principiële zaak van dat het Boerka verbod wordt gehandhaafd. Wordt er niet gehandhaafd dan bestempeld de partij dit als ondermijning van de rechtsstaat. Indirect wordt hiermee burgemeester Haan aangesproken op diens taak. Immers in zijn portefeuille valt handhaving.

De partij stelt:

Vanaf 1 augustus treedt de nieuwe wet “Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding” in werking. In de volksmond wordt deze wet het Niqaab- of Boerkaverbod genoemd. Het is dan verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen binnen onderwijsinstellingen, zorginstellingen, openbaar vervoer en overheidsinstellingen. Het gaat dan om een integraalhelm, bivakmuts of een niqaab/boerka. Bij overtreding van deze wet dient de politie ingeschakeld te worden en kan er een boete worden uitgeschreven.

Hoewel dit boerkaverbod in Belgie al 8 jaar wettelijk geregeld is en een succes genoemd mag worden, blijkt er vooral vanuit wat religieuze kampen nogal wat tegengas te worden gegeven. Forum voor Maassluis is verontwaardigd dat verschillende gemeenten, OV-organisaties en zorginstellingen al hebben aangegeven dit boerkaverbod niet te handhaven. Ook de politie zegt hieraan geen hoge prioriteit te willen geven.

Nederland is een rechtstaat en welk signaal geven wij af aan de burger als we nieuwe wetgeving niet gaan naleven? Zeker de Burgemeesters moeten de wet handhaven, dus ook deze wet die er vooral is om de veiligheid te waarborgen.

 


Daarom hebben wij de volgende vragen voor U:

  1. Gaat u deze wet wel actief handhaven?
  2. Zo nee, waarom dan niet en geldt dit dan alleen voor boerka’s of ook voor alle soorten gezichtsbedekkende kleding?
  3. Hebt u medewerkers van overheidsgebouwen al geïnstrueerd hoe te handelen bij dit soort overtredingen c.q. als iemand met gezichtsbedekkende kleding een overheidsgebouw binnen treedt. Hebt u hier al een protocol voor?
  4. Hoe gaat u om met handhaving bij aanvraag van bijv. bijstanduitkering? Ook zijn wij benieuwd hoe u gaat handelen en handhaven bij aanvragen van paspoort en/of rijbewijs.
  5. Gaat de Maassluise politie deze wet actief handhaven en hier tegenop treden?
  6. Gaat de politie daarbij actief samenwerken met de zorg, onderwijs, overheidsinstellingen en de OV om deze wet succesvol te laten zijn?
  7. Mocht de politie hier geen prioriteit aan geven verwachten wij graag aan uitgebreide motivatie, waarom niet?
  8. Bent U het met ons eens dat deze nieuwe wetgeving de veiligheid in onze stad bevordert omdat mensen ter identificatie altijd herkenbaar dienen te zijn? Zo nee, waarom niet?
  9. Bent u het met ons eens dat ook onderwijs, zorginstellingen en OV deze wet dienen na te leven en daarop moeten handhaven?
  10. Bent u het met ons eens dat als deze wet niet actief wordt gehandhaafd onze rechtstaat door deze ondermijning in gevaar komt? Zo nee, waarom niet?
Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

9 Reacties

  1. Loek Molmans
    2 augustus 2019 at 09:51

    Beste meneer van Santvliet. Het valt mij vaker op in dit soort discussies dat men bij gebrek aan valide argumenten uit machteloosheid maar overgaat op aanvallen in de persoonlijke sfeer, niet beseffend dat men op dat moment de discussie al heeft verloren. Deze reactie is daar een sprekend voorbeeld van en is één van de redenen waarom ik mij zelden laat horen op deze media.

    • 2 augustus 2019 at 11:31

      Beste meneer Molmans, misschien inderdaad ook beter dat u zich zelden laat horen op de sociale media. Uw reactie raakt kant noch wal. Met vriendelijk groet.

  2. Aad Rieken
    1 augustus 2019 at 16:27

    “Oogluikend Toegestaan?”

    Het woord van het jaar is handhaving,
    tegen alle soorten verslaving.
    Het staat in de wet,
    agent is aan zet,
    dat hoort bij een wereldbeschaving!

  3. Louwrens
    1 augustus 2019 at 14:20

    Ja Jan, dit is een hele lage prio voor de handhavers vermoed ik. Al het andere is zoveel meer belangrijk dat deze onzin. Dit is gewoon stemmingmakerij.

  4. J van den Hoek
    1 augustus 2019 at 12:30

    Dat klopt Lourens, Garage bedrijven Hondepoep opruimen, fietsend appe en alles wat in de APV staat

    moet gewoon gehandhaafd worden, daar maak je dat toch voor of zou het voor de grap zijn gemaakt.

  5. Louwrens
    1 augustus 2019 at 10:05

    Nog niet eens een handjevol dames met een boerka in Maassluis. Er zijn wel belangrijkere zaken om te handhaven. Lekker belangrijk. Maja.. lekker scoren, ik snap het wel.

    • 1 augustus 2019 at 12:47

      Forum voor Maassluis is natuurlijk wel de Law & Order partij van Maassluis. De heer Van der Hoek zit waarschijnlijk ook op het terras op de Markt altijd klaar met zijn mobiele telefoon om de politie te bellen wanneer iemand daar op zijn of haar fiets voorbij rijdt, en aan het telefoneren is, en dus in overtreding is. Hij springt misschien ook wel van zijn stoel, en laat gelijk zijn pilsje staan, om zijn burgerarrestplicht te doen om de fietser naar de grond te werken voordat de politie arriveert. Zo is meneer Van der Hoek, een nobele handhaver.

      • Loek Molmans
        2 augustus 2019 at 11:40

        Beste meneer van Santvliet. Het valt mij vaker op in dit soort discussies dat men bij gebrek aan valide argumenten uit machteloosheid maar overgaat op aanvallen in de persoonlijke sfeer, niet beseffend dat men op dat moment de discussie al heeft verloren. Deze reactie is daar een sprekend voorbeeld van en is één van de redenen waarom ik mij zelden laat horen op deze media.

        • Ronald van Santvliet
          2 augustus 2019 at 13:46

          Ja, foei André, Forum van Maassluis zal natuurlijk nooit overgaan tot aanvallen in de persoonlijke sfeer. Dat ze mij destijds openlijk ervan hebben beticht dat ik een persoonlijke vriend zou zijn van Hoofd Handhaving en daarom op de passantenplaats mocht liggen (wat overigens volkomen legaal was) was natuurlijk ook niet als persoonlijke aanval bedoeld.