MB: Bouwplan zou toch “dichtgespijkerd” zijn?

langlopende kwestie met een bouwplan dat “dichtgespijkerd” zou zijn

MAASSLUIS | De kwestie tussen gemeente en omwonenden over de voorgenomen nieuwbouw op de Geerkade/Noordijk sleept zich reeds vele jaren voort. Om die reden stelt Maassluis Belang het op prijs als de gemeenteraad in deze zaak door B&W voortdurend op de hoogte gehouden wordt en niet alles achteraf uit de wandelgangen moeten vernemen.

Er zijn Art.51 vragen gesteld naar aanleiding van deze kwestie. Het bevreemdt de fractie van Maassluis Belang dat de gemeenteraad over de recente zitting van de bezwarencommissie inzake bouw Noorddijk/Geerkade niet is geïnformeerd door B&W. De fractie heeft dit uit de wandelgangen en uit reacties van de achterban moeten begrijpen. Volgens zegslieden is het oordeel van de bezwarencommissie dat de bezwaren grotendeels gegrond verklaard werden en dat het advies van de bezwarencommissie naar het college toe deze allemaal gegrond te verklaren. Echter daarnaast ter ore gekomen dat B&W het advies van debezwarencommissie naast zich neer heeft gelegd. Is dat zo en wat is daarvan de reden?

In voorgaande uitlatingen stelde betreffende wethouder dat alles in het nieuwe bouwplan “dichtgespijkerd” is. Daarom is Maassluis Belang zeer verbaasd over de uitspraak van de bezwarencommissie. Inmiddels zouden drie partijen naar verluid vervolgstappen ondernemen, die weer bij de voorzieningenrechter ter oordeel ligt.

Gaat dit de gemeente Maassluis, dus haar burgers, ook nu weer geld kosten voor de rechtsbijstandskosten? Hoe valt dit nog uit te leggen aan de Maassluise gemeenschap…