MAASSLUIS | De VSP kreeg het verslag van de openbare vergadering van de CRM van 8 april 2019 onder ogen. Een samenvatting van de inbreng van een vertegenwoordiger van E25 komt daarin voor.

Als belangrijk wapenfeiten stelt het verslag:

“Er is geen overlast vanuit InBlik. Naast het vaste personeel zijn er 12 vrijwilligers vanuit de doelgroepen betrokken. Echter de samenstelling van de groepen gebruikers is zeer homogeen(!) Het profileren van InBlik als plek van alle jongeren lukt niet erg … ”

Jongeren zouden teveel bezig zijn met social media!?

Dit verslag vormt aanleiding voor de VSP om vragen te stellen aan B&W.

 

Onze vragen:

  1. Is de homogene groep die wordt aangeduid, de jeugd van Ummah Wahida?
  2. Als dit zo is, waarom denkt E25 dat social media een belangrijke rol speelt voor andere groepen om InBlik niet te bezoeken?
  3. Social media is zelf een dood medium slechts het aanwenden kan reden zijn, welke aanwending door jongeren maakt dat andere groepen weg blijven?
  4. Kan het zijn dat andere groepen weg blijven omdat het jongerencentrum nu het karakter heeft van het clubhuis van Ummah Wahida?
  5. Is er sprake van het claimen van exclusiviteit vanuit de homogene groep richting andere groepen?
  6. Is er inmiddels sprake van een vaste conciërge waarvoor door de raad eerder budget is vrijgemaakt?
  7. Hoe is de bezetting van InBlik gedurende de week en weergegeven naar dagdelen de 7 dagen van de week en door wie?

samen ondernemen

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu