Het betreft een woning appartement van Vestia

MAASSLUIS | Medio half juni is op last van de burgemeester een woonhuis aan de Ververij gesloten op verdenking van handel in verdovende middelen en wapenbezit. De burgemeester heeft hiervan ook mededeling gedaan in de vergadering van de gemeenteraad. VSP Fractie “Via de pers vernemen wij twee weken later dat betrokken bewoners in genoemd pand niet meer zullen terugkeren. Via bewoners komt nu het bericht tot ons dat betrokken bewoner(s) weer terug is en de woning dus weer is vrij gegeven.”

 

De VSP heeft daarom de volgende vragen onder artikel 51:

  1. Klopt het dat een afvaardiging van de bewoners mondeling is toegezegd dat deze bewoner(s) niet zouden terugkeren?
  2. Klopt het dat het pand inmiddels weer wordt bewoond door de bewoner(s) van wie de burgemeester heeft gemeld dat ze er niet zouden terugkeren?
  3. Indien dit het geval is, kan het college aangeven hoe dit zich verhoudt tot de mededeling dat de bewoners niet zouden terugkeren?
  4. Kan uit de terugkeer worden afgeleid dat de geuite verdenking, waarop de sluiting van de woning was gebaseerd, onjuist is gebleken?
  5. Indien dit niet het geval is, kan het college dan aangeven hoe het mogelijk is dat de betrokken bewoner(s) weer zijn teruggekeerd?
  6. Waarom is er over een mogelijke terugkeer van de bewoner(s) geen contact meer geweest met andere bewoners.
  7. Begrijpt u dat de onrust en onbegrip onder bewoners groot is nu stevige woorden ineens niets meer zouden betekenen?
  8. Kunt u toezeggen hierover op korte termijn met de betrokkenen het gesprek aan te gaan om hierover zo snel mogelijk duidelijkheid te verstrekken?

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

6 Reacties

  1. Bea Scheurwater
    3 september 2019 at 15:21

    tsja communicatie en handhaving is wel een dingetje in Maassluis

  2. Marcel
    3 september 2019 at 06:59

    Euh….

    https://www.wos.nl/coca%c3%afne-stroomstoot-en-airsoftwapen-in-woning-ververij/nieuws/item?1141613

    “Overigens kwamen er vorige week meldingen dat het pand toch weer bewoond zou zijn. Een woordvoerder liet toen tegen de WOS weten dat de bewoner inderdaad de sleutels had teruggekregen. Dit was echter alleen om binnen vijf dagen zijn eigendommen uit de woning te halen en de woning in goede staat op te leveren. “Gebeurt dat niet, dan start de verhuurder een juridische procedure tegen de bewoner.”

  3. Dick Pasterkamp
    2 september 2019 at 20:09

    Dit geeft het gehalte van de gemeenteraad aan.

    • 3 september 2019 at 08:47

      U laat de lezers raden. hoe bedoelt u dit?

  4. tlpeter
    2 september 2019 at 19:12

    Komt meer voor
    Blaffende honden bijten niet!!!!!