De eerste en terechte reactie op mijn column was van Leny Muchall:

reactie 1

Hier mijn eerste poging om een antwoord op de vraag te geven:

Dat er “voor en over ons wordt beslist” is natuurlijk waar maar ook niet waar.

De huidige organisatie van de gezondheidszorg is door de landelijke overheid opgelegd, maar we kiezen deze overheid elke vier jaar zelf.

Het probleem is vergelijkbaar met het gevoel dat we hebben bij elke beslissing van de overheid, nl. dat onze stem er niet toe doet en dat het toch allemaal niet uitmaakt.  Maar uiteindelijk kiezen we met elkaar wie ons bestuurt.

Daarnaast hebben we een luxeprobleem: de meeste beslissingen van de overheid zijn prima, dus vertrouwen we ze  ook en dus meestal terecht. Veel beslissingen van de overheid hebben een lange voorgeschiedenis. Als wij als burgers dan worden geconfronteerd met ongewenste effecten van zulke beslissingen, is de overheid – als ze het al zou willen – blijkbaar niet in staat de koers zomaar te veranderen. Soms ook omdat er afspraken en toezeggingen zijn gedaan waardoor de rechter de overheid kan verbieden een bepaalde herziene beslissing uit te voeren. Beleid is dus een langdurig proces.

Als we terugkeren naar de zorg en de betaling daarvan, dan is “niet meer verzekeren” niet het juiste  antwoord. Het zou niet werken en bovendien zijn we wettelijk verplicht ons te verzekeren.

Maar we hebben waarschijnlijk te lang achterover geleund en gedacht dat het wel goed was.  

De mensen die het niet eens zijn met het huidige zorgbeleid van de overheid moeten in ieder geval hun stem laten horen en duidelijk maken dat we het zo niet meer willen.  Maar hoe doe je dat?

Een van de grootste boosdoeners is onze maatschappij is dat de overheid de marktwerking heilig heeft verklaard op allerlei organisaties met essentiële maatschappelijke en sociale functies die geld verdienen niet als doel moeten hebben. Voorbeelden zijn niet alleen de gezondheidszorg maar ook het openbaar vervoer, energiebedrijven en woningbouwcorporaties. De gevolgen zijn zonder uitzondering funest, nog afgezien van het asociale graaigedrag van de top van een aantal van deze organisaties in het recente verleden.

suggesties?
Het belangrijkste om een verandering te kunnen bewerkstelligen is, laat uw stem horen. Een aantal mogelijkheden die ik kan bedenken, maar ik houd me aanbevolen voor suggesties, zijn:

  1. Stem bij landelijke verkiezingen niet op partijen die de marktwerking propageren voor maatschappelijke organisaties. Probleem is wel dat je op een “pakket” stemt, niet op aparte standpunten, maar wat het belangrijkste is moet het zwaarst wegen.
  2. Laat uw stem horen in politieke partijen en bij politieke bijeenkomsten. Als u mensen kent met relevante functies, ga dan eens na of lobbyen mogelijk is, een bijna vies woord in Nederland.
  3. Vergelijk goed wat zorgverzekeraars aanbieden. De DSW stelt terecht budgetpolissen en het lokken van klanten met bv. tablets of andere “spiegeltjes” aan de kaak.
  4. Schrijf “ingezonden” brieven aan kranten en uw zorgverzekeraar als er veranderingen worden aangekondigd in de zorg die tegen uw principes ingaan.
  5. Protesteer bij uw zorgverzekeraar als u voor de zoveelste keer medicijnen krijgt van weer een andere derde-wereld-fabrikant.

Kortom, wees mondig!

 

 

 

 


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Joop P van de Merwe

Joop P van de Merwe

Columnist op donderdag 1x per maand 2014-2015| voormalig internist-immunoloog (Erasmus MC)

1 Reactie

  1. ton
    24 december 2015 at 12:18

    Wees mondig , kies een goede verzekering voor uw tandartskosten, een die de tand des tijd kan doorstaan. Zorg dat u met een mond vol tanden blijft staan.