© www.maassluis.nu - LEES HET HELE STUK

We ontvangen veel reacties van hondeneigenaren die zich niet kunnen vinden in dit voorgenomen beleid. Een bloemlezing.

  • Als alle hondenbezitters hun stem horen, weten ze op het stadhuis ook eens hoe erover wordt gedacht
  • die poepzuiger heb in al die jaren maar 2x gezien, waarvan 1x toen hij in de sloot gereden was. Werd dat ding ooit echt gebruikt dan?
  • er staat niets tegenover de gemiddeld 100 euro die per jaar wordt neergeteld voor de hondentax
  • ik hoop dat er dan wel meer vuilnisbakken komen.
  • Ik denk dat menig maassluizer denkt, ik betaal toch hondenbelasting. Zakjes zijn er alleen te vinden lange de Willem Alexander boulevards ter hoogte van het balkon. ( discriminatie) waarom daar wel en niet in de rest van Maassluis. Neem een voorbeeld aan de westlandse gemeentes. Geen belasting en wel zakjes langs de weg. En veel meer mensen bereid om het op te ruimen daar.
  • Waar betalen wel dan nog belasting voor ? Opruimen moeten we nu overal zelf doen. Maar wel kattenpoep en paardenpoep waar geen belasting over betaald word op de straten en zandbakken
  • ze willen de poepzuiger overbodig maken, dus daar hebben ze geen geld voor nodig
  • In toenemende mate kom je ze, veelal niet de kleinste en de gehoorzaamste, daar tegen. Ik zie eigenlijk nooit meer dat busje van Toezicht en Veiligheid rondrijden. Hondenpoep is vervelend maar agressieve honden is echt een probleem. Vrijwel dagelijks zie ik Staflords, pitt bulls en forse herdershonden vrolijk loslopen in de woonwijken. Wie doet er ‘s wat aan?! Politie en gemeente niet.
  • waar betalen we dan nog hondenbelasting voor en wat gaan jullie doen met al die los lopende katten die overal schijten gaan jullie die afschieten want zij betalen helemaal niks
  • En dus hondenbelasting afschaffen. Zal ik proberen de paardenpoep te ontwijken. En het ongewenste gedrag van de katten ?????. Beetje raar dit allemaal. Men kan beter de zogenaamde toezichthouders belangrijker zaken laten aanpakken, zoals de vele inbraken in maassluis of ander ongewenst gedrag ipv de hondenbezitter een poot uit te draaien. Maar ja het is veel makkelijker natuurlijk.
  • Ik zou graag de verantwoordelijke voor dit besluit uit willen nodigen met mij naar Brielle of Rockanje of beiden te gaan. Daar vind je, heb ik al 3 keer geschreven, om de 50 tot 100 meter een paal met zakjes en afvalbakken. Die regelmatig respectievelijk gevuld en geleegd worden. Daar is het geen probleem de poep op te ruimen. Hier staan nergens bakken en zakjes kan je al helemaal niet vinden. Wat verwacht de gemeente van ons. Moeten we de poep mee naar huis nemen? Is dat wel goed voor het mileu? Ik wacht op uw reactie en zal u heel graag begeleiden naar Brielle en/of Rockanje. Ben benieuwd of ik hier iets van hoor. Ellen. Note: zelf heb ik geen hond maar wel zeer betrokken.
  • Ben bang dat ondanks het t aanscherpen van het beleid dat mensen hun hond toch nog op straat laten poepen en niet opruimen. Dit gebeurd nu ook. Wat in het aard zit veranderd niet. Niet ten nadele van de mensen die het wel netjes opruimen!
  • En wat doet Handhaving & Toezicht dan buiten de kantooruren (voor 7:00 en na 19:00) wanneer de honden het meest lozen?
  • Dit is discriminatie van hondenbezitters ten opzichte van katteneigenaren en vrolijk door de wijk rondrijdende paardenruiters.
  • Waarom moet ik voor mijn tweede hond meer betalen dan voor mijn eerste. Daar zie ik geen rationele gronden voor.
  • Dat wordt dus vechten op die speelvelden met al die aggressieve pitbulls, staffordshires en rottweilers. Dus lijden de goede honden ook daar nog eens onder kwade, want die gaan daar echt niet spelen.
  • En die flinke bergen stront van die paarden dan? Geldt daar geen opruimplicht voor. Ik zou zeggen biefstuktaks. Ook dan een poepzak mee voor het opruimen. Die schijten ook echt waar ze lopen, ging vanmiddag bijna op m’n plaat met de fiets.
  • enzovoort

Een bezwaar indienen?

Het is zaak eerst het beleidsstuk goed door te nemen en daarna op papier of in een email de eigen zienswijze te formuleren en dan de reactie te versturen volgens onderstaande regels. Wie serieuze bezwaren heeft, kan hiermee een vuist maken. Er zijn ca 1800 honden officieel geregistreerd. Dat kan dus een relevante stemverheffing worden.

hier online het beleidstuk inzien: link


Van 1 september t/m 13 oktober 2015 ligt het Concept Hondenbeleid 2015 ter inzage in het Publiekscentrum in het stadhuis.

Gedurende de termijn dat de stukken ter inzage liggen, kunnen zienswijzen tegen het concept hondenbeleid naar voren worden gebracht.

Zienswijzen dienen bij voorkeur schriftelijk te worden ingediend en te worden gericht aan de gemeenteraad van Maassluis, Postbus 55, 3140 AB in Maassluis of via k.luijten@maassluis.nl.

Zienswijzen kunnen ook mondeling naar voren worden gebracht. Hiervoor dient tijdig, bij voorkeur uiterlijk een week voor het einde van de ter inzage legging, een telefonische afspraak te worden gemaakt via telefoonnummer 010-5931975.

Bron: Gemeente Maassluis   

 

Redactie

Redactie

Hoofdredactie van Maassluis.Nu | Verzorgt berichtgeving die niet onder een specifiek redactieteam valt

11 Reacties

  1. Ria
    22 september 2015 at 11:05

    Ik woon hier nu bijna 8 jaar heb nog nooit een poepzuiger gezien…wel paardepoep op de stoepen zelfs en war dacht je van de polder daar moet je om de paarden oeps heen slalommen…geen poepzakjes koop ik zelf duur soms en loslopen honden herders pitbull en stefforts alleen maar he…in de polder is mijn kleine hondje al 2x aangevallen. geen penningen meer…maar ook geen hondenbelasting meer !
    discriminatie ….nou dat vind ik wel…De nette mensen zijn weer eens de dupe

    • 22 september 2015 at 12:08

      Zorg dan svp dat jouw visie op stadhuis bekend wordt. Het ligt niet voor niets ter inzage. Maak gebruik van de mogelijkheid. Je bent sowieso niet de enige die reageert

  2. angelique
    22 september 2015 at 09:36

    Ik zeg schaf dan de honden belasting af! Waar betalen we die dan nog voor? En speelveldjes, hoeveel gaan daar gebruik van maken? Alle soorten honden op 1 veld!! Succes…hele beleid slaat nergens op!

  3. 19 september 2015 at 14:14

    Jaren geleden was er ook zogenaamd inspraak,ik heb nog nooit zo belazerd gevoeld,op geen enkel vlak is er toen naar de eigenaren geluisterd,alles is toen gegaan hoe zij het wilde. Dus heb ik geen enkel vertrouwen dat ze nu wel luisteren.

    • 19 september 2015 at 15:29

      We weten niet hoeveel tegenspraak er is. En is die er niet dan ben je mogelijk een eenling. Het is altijd een keuze: zwijgen of spreken.

  4. koos
    17 september 2015 at 19:08

    In het beleid refereren naar omliggende gemeentes hoe het wel kan, maar dan alsnog belasting heffen om andere gaten in de begroting te dichten. Hoe noem je dat? Met 2 maten meten. Waarom moet de belasting op een tweede hond hoger zijn dan de eerste, is het bewezen dat een tweede hond voor meer vervuiling zorgt. Ik betaal voor een tweede auto toch ook het zelfde tarief. Hondenpoepzuiger heb ik nog nooit gezien hier. Regelmatig volle vuilnisbakken, wat moet een eigenaar dan doen? Het hek verhogen bij Avonturis zoals bij eerdere bespreking is aangegeven grenzend aan losloop gebied. Honden springen er zo over heen. Als je gaten in een begroting wilt dichten moet je iedere inwoner er voor aanslaan niet een selecte groep, nu is het een ongelijke behandeling van burgers. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar laat anderen ook een kans zijn of haar ongenoegen hier te plaatsen

    • 17 september 2015 at 20:29

      Hoe meer hondeneigenaren hun zienswijze aan het stadhuis kenbaar maken, des te groter de kans dat er veel weerstand blijkt. Zet jouw zienswijze op papier, en maak een afspraak om het op stadhuis te vertellen. Diverse personen gingen je al voor.

  5. mvankatwijk
    17 september 2015 at 16:57

    Beleid inzien op het stadhuis…..in deze moderne tijd zou dit beschikbaar moeten zijn via Internet. Veel mensen werken en zijn wellicht niet in staat naar het Stadhuis te gaan.

    • 17 september 2015 at 17:35

      vandaar de LINK in het bericht

  6. 15 september 2015 at 22:11

    Maassluis heeft nooit rekening gehouden met de hondenbezitters,het is haast onmogelijk je aan de gemeente wetten te houden, jaren geleden heb ik al eens een gesprek hierover met de burgemeester gehad,jammer genoeg was hij niet geïnteresseerd,ik had het idee dat hij in slaap aan het vallen was en dan nu weer spierballen laten zien over de ruggen van de hondenbezitters. Men vraagt om burgerlijke ongehoorzaamheid als men geen mogelijkheden schept om de hondenbezitters tegemoet te komen !

  7. bea scheurwater
    12 september 2015 at 12:49

    Schaf de hondenbelasting af! Kijk naar het Westland, wordt beter opgeruimd, waarom? hondenbelasting, een extra belasting voor een deel van de bewoners houdt de wrevel in stand tegen opruimen. En er zullen er sowieso altijd mensen blijven die het niets bomt wat een ander denkt/vindt/doet