Dossier jeugdzorg

Gemeenteraadsleden kunt u nog slapen als u weet dat een GI voor iedere jeugdbeschermingsmaatregel die zij uitvoeren een slordige €10.000 per kind ontvangt en daarvoor niet eens kan zorgen dat het dossier op orde is?

Het verstrijken van de aanvaardbare termijn kan en mag geen reden zijn om uithuisgeplaatste kinderen niet terug te laten keren bij hun biologische ouders.

Dit veel te lang aanmodderen met lichte hulp, zodat jongeren niet direct de hulp krijgen die noodzakelijk is, heeft tot gevolg dat er geen ander Europees land is waar meer jongeren in residentiële en gesloten jeugdhulp-instellingen zijn geplaatst dan in Nederland.

Als burger van Maassluis en belastingbetaler verwacht ik dat belastinggelden effectief worden besteed en niet in een bodemloze put worden gesmeten . De gemeenteraad dient hier op toe te zien. We weten nu dat er nagenoeg niets geregistreerd en niemand weet dus waaraan belastinggeld bestemd voor jeugdbescherming wordt uitgegeven.

Zijn er jeugdhulpaanbieders die voor jeugdigen in Maassluis hulp aanbieden waar financieel ‘het water aan de lippen staat’?

Meer dan 25 vragen waaronder: Is het college bekend met het gegeven dat ouders die slachtoffer zijn van de toeslagaffaire en hun kind als gevolg daarvan uithuisgeplaats zagen in veel gevallen bijstand van een advocaat niet kunnen bekostigen ook niet als zij eventueel in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand?

Door de raadsinformatiebrief én het artikel in de Maassluise Schakel is een onjuist beeld ontstaan. Dit heeft voor verwarring gezorgd aangezien we juist gaan stoppen met het uitvoeren van de drangtrajecten.

De drangaanpak, uitgevoerd door de Gecertificeerde Instelling (GI), is ontstaan om maatregelhulp te voorkomen. Deze aanpak past echter niet binnen de jeugdwet; hier is geen wettelijke basis voor.