Dossier jeugdzorg

Zijn er jeugdhulpaanbieders die voor jeugdigen in Maassluis hulp aanbieden waar financieel ‘het water aan de lippen staat’?

Meer dan 25 vragen waaronder: Is het college bekend met het gegeven dat ouders die slachtoffer zijn van de toeslagaffaire en hun kind als gevolg daarvan uithuisgeplaats zagen in veel gevallen bijstand van een advocaat niet kunnen bekostigen ook niet als zij eventueel in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand?

Door de raadsinformatiebrief én het artikel in de Maassluise Schakel is een onjuist beeld ontstaan. Dit heeft voor verwarring gezorgd aangezien we juist gaan stoppen met het uitvoeren van de drangtrajecten.

De drangaanpak, uitgevoerd door de Gecertificeerde Instelling (GI), is ontstaan om maatregelhulp te voorkomen. Deze aanpak past echter niet binnen de jeugdwet; hier is geen wettelijke basis voor.

We houden er rekening mee dat niet alle hulp op MVS-niveau te organiseren is. Hierover maken wij afspraken met de GRJR. We maken ons daarom voor de toekomst niet meer zorgen over de continuïteit en beschikbaarheid van specialistische hulp dan in de huidige situatie

Tunnelvisie. Sinds wanneer is wensdenken een vorm van beleid? Dat beleidsmakers en het college niet worden gehinderd door enige kennis van de feiten en van de werkelijkheid van alledag, dat is wel duidelijk.

Het vertrekpunt voor het wijzigen van de koers is het feit dat het huidige stelsel onvoldoende functioneert.

Vrijblijvende maar niet vrijwillige jeugdhulp’ zoals het wordt beoogd in de nieuwe Maassluise jeugdhulpplannen dreigt een koevoet te worden om in te breken in een gezin, de band tussen kinderen en ouders te beschadigen en het perspectief van kinderen om zeep te helpen.